Plângere contravenţională. Sentința nr. 1483/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1483/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 36883/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 1483
Ședința publică de la 12.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. G. G. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravenționala CP_.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 04.02.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 12.02.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 03 11 2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr. indicat în antet petentul B. G. G. a formulat plângere contravențională în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. prin care a solicitat anularea procesului verbal de contravenție nr. CP nr._/16 10 2014. .
În motivarea cererii petentul arată că fost sancționat pentru că a traversat ., iar a doua când a dorit să plătească jumătate din cuantumul amenzii i s-a refuzat plata întrucît în procesul verbal nu s-ar fi menționat cuantumul minimului astfel încât să se poată determina ½.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
Verificând legalitatea și temeinicia procesului-verbal pe baza înscrisurilor depuse la dosar și a susținerilor contestatorului, în conformitate cu art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție contestat întocmit de intimat, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de180 lei reținându-se în sarcina acestuia că a traversat . nepermis.
Plângerea a fost formulată cu respectarea termenului legal și procesul-verbal atacat respectă condițiile de legalitate prev de art. 15, 16, 17, 19 O.G.2/2001.
Procedând la analiza legalitățiiprocesului-verbal atacat, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată că acesta cuprinde mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Fapta a fost corect încadrată în dispozițiile legale menționate în procesul verbal de contravenție și sancțiunea în mod legal aplicată între limitele specificate.
În ce privește neindicarea minimului amenzii în vederea determinării a ½ din acest minim se va reține că în materia contravențiilor prevăzute de OUG 195/2002 și regulamentul său de aplicare amenzile contravenționale se aplica sub așa zisa formă a punctelor amendă, fiecare punct amendă reprezentând 10% din salariul minim pe economie, prin urmare nu există amendă în limite minime și maxime, astfel că este de neînțeles cum un funcționar ar fi putut să nu încaseze ½ din 180 lei. Procesul verbal nu este nul din această pricină.
Întrucât în ce privește temeinicia petentul nu a formulat nici un fel de critici, iar instanța nu a identificat nici o chestiune care să poată fi invocată din oficiu, drept urmare plângerea se va respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională privind pe petent B. G. G., CNP_, cu domiciliul în Medgidia, .. 10B, ., ., in contradictoriu cu intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - SERVICIUL RUTIER ci sediul in în C., ., jud. C., ca nefondată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată, azi, 12 02 2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./26.02.2015
4ex.2com/……………
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 968/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1484/2015.... → |
|---|
