Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1484/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1484/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 40574/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 1484
Ședința publică de la 12.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent . PRIN PRIMAR și pe intimat V. E., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale înlocuire amenda contravenționala.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 04.02.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 12.02.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 28.11.2014, petentul . PRIN PRIMAR a chemat în judecată pe intimat V. E., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că procesul verbal devenit titlu executoriu conform Art. 27 din OG 2/2001 a fost înaintat către acesta pentru ase declanșa procedura executării silite. Se mai arată ca în cauză s-au efectuat demersurile necesare si a rezultat imposibilitatea executării silite a debitului în cuantum de 200 lei.
În drept, a indicat dispozițiile art. 27 și 39 alin.1, lit. a și alin. 2 din OG 2/2001,
Intimatul nu a depus la dosar întâmpinare.
La data de 19.12.2014, petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 C.proc.civ.:
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 C.proc.civ., poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau în calea de atac, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 C.proc.civ., conținând ștampila reclamantului și semnătura reprezentantului acestuia, astfel că se poate stabili fără dubiu proveniența cererii de renunțare la judecată.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, iar reclamantul și-a exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în conformitate cu art. 406 C.proc.civ., urmează să ia act de cererea petentului . PRIN PRIMAR de renunțare la judecarea prezentei cauzei, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale înlocuire amenda contravenționala, în contradictoriu cu intimat V. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii privind pe petent . PRIN PRIMAR cu sediul în cValu lui T., ., jud. C. și pe intimat V. E., CNP_, cu domiciliul în V. lui T., ., jud. C..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată, azi, 12 02 2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/………….
Tehnored S./17.02.2015
4ex.2com/……………
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1483/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1962/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
