Plângere contravenţională. Sentința nr. 176/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 176/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 176/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 176
Ședința publică din data de 15.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. F., cu domiciliul în C., .. 3, ., . și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA, CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, având ca obiect plângere contravențională .. R13_.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 12.08.2013 petentul M. F. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA, CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA CESTRIN, anularea procesului verbal de contravenție .. R13_ din 25.07.2013.
Prin încheierea dată la data de 27.03.2014 instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conform art. 242 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că din data de 27.03.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de petentul M. F., cu domiciliul în C., .. 3, ., . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA, CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la instanța ierarhic superioară.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.01.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. 09.02.2015;
Tehnored. Grf. A.L. /09.02.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 09.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 267/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
