Plângere contravenţională. Sentința nr. 2683/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2683/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 2683/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.2683
Ședința publică din data de 09.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta ., cu sediul în C., ., .. A, . și pe intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect plângere contravențională . nr._ din 12.07.2014.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 09.03.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale, de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr. 22._, reclamanta . prin reprezentant, a formulat în contradictoriu cu intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCAL- Direcția Generală Antifraudă Fiscală- Direcția Regională Antifraudă Fiscală 2 C., plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 12.07.2014, solicitând admiterea plângerii,, anularea procesului verbal și a sancțiunii suspendării activității pentru o perioadă de 3 luni.
În motivare s-a arătat în esență că fapta a fost greșit individualizată și nelegal încadrată la dispozițiile art.10 lit.b din OUG nr.28/1999.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art.31 și urm din O.G. nr.2/2001 și Legea nr.82/1991.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic. S-au anexat în copie înscrisuri.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Verificând legalitatea și temeinicia procesului-verbal pe baza înscrisurilor depuse la dosar și a susținerilor contestatorului, în conformitate cu art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 12.07.2014, petenta a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 8.000 lei, reținându-se în sarcina sa că în urma controlului efectuat în data de 12.07.2014 ora 14 la punctul de lucru al societății din Mamaia, plaja Mamaia VIII în zona Radio Vacanța, pe baza documentelor puse la dispoziție s-a constatat că nu s-au emis cu valoare fixă pentru serviciul de închiriere șezlonguri din data de 12.07.2014 către persoane fizice, nerespectându-se astfel prevederile art.1 alin.2 din OUG nr.28/1999 rep, în urma comparării bonurilor cu valoare fixă emise în data de 12.07.2014 cu suma relativ încasată așa cum reiese din Dispoziția de plată nr.2 din 12.07.2014 pusă la dispoziție de administratorul societății s-a constatat un plus de casă de 1.110 lei care nu poate fi justificată de administrator prin alte documente financiar contabile, faptă prevăzută de art.10 lit.b din OUG nr.28/1999 rep și sancționată de art.11 lit.b din OUG nr.28/1999 rep.
Cu privire la controlul de legalitate, instanța constată că în cauză nu este incident niciunul dintre motivele de nulitate absolută, prevăzute în mod expres de art. 17 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor conținând mențiunile privitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice, lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator.
Nu s-au invocat motive de nulitate relativă.
Pe cale de consecință, instanța constată că procesul verbal de contravenție ce face obiectul prezentei plângeri contravenționale a fost întocmit în mod legal.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal contestat, instanța apreciază că activitatea reclamantei de închiriere de șezlonguri și umbrele pe plajă se încadrează în celelalte excepții de la utilizarea aparatului de marcat electronic fiscal la care se referă art. 2 lit. f din OUG nr. 28/1999,rep „activitățile pentru care încasările se realizează pe bază de bonuri cu valoare fixă tipărite conform legii bilete de acces la spectacole, muzee, expoziții, târguri și oboare, grădini zoologice și grădini botanice, biblioteci, locuri de parcare pentru autovehicule, bilete de participare la jocuri de noroc și altele similare;”. Enumerarea are un caracter exemplificativ și ca atare pentru activitatea desfășurată de reclamantă la punctul de lucru controlat nefiind obligatorie emiterea de bonuri fiscale, nu s-au încălcat prevederile art.10 lit.b din OUG nr.28/1999 rep și deci fapta reținută în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nu este prevăzută și sancționată de legea contravențională.
Pentru toate aceste considerente, instanța reține că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor contestat este netemeinic încheiat, motiv pentru care va admite plângerea și va dispune anularea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta ., cu sediul în C., ., .. A, . în contradictoriu cu intimatul AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în București, ., sector 5.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 12.07.2014.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.03.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 18.11.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 18.11.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 18.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2678/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2739/2015.... → |
|---|
