Plângere contravenţională. Sentința nr. 6258/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6258/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 6258/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.6258
Ședința publică din data de 28.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., având ca obiect plângere contravențională procesului verbal de constatare a contravenției nr._ /30.05.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima apelare a cauzei, se constată lipsa părților.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, conform disp.art.153 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Instanța lasă cauza la a doua apelare, pentru a da posibilitatea uneia dintre părți de a se prezenta.
La a doua apelare a cauzei, se constată lipsa părților.
Verificându-și competența, instanța, în temeiul art. 131 cu referință la art. 32 OG 2/2001, constată că Judecătoria C. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În baza art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la o lună
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția tardivității formulării plângerii contravenționale:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _ la data de 23.02.2015 și precizată la data de 17.03.2015, petentul P. M. a formulat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 30.05.2013.
În motivare, petentul a arătat că a aflat la data de 05.02.2015 când s-a prezentat la Serviciul Public de Impozite și Taxe C. pentru a plăti un impozit, că are de plată suma de 150 lei din anul 2013, ca urmare a unei amenzi de circulație. A mai invocat petentul că procesul verbal trebuia să fie comunicat prin poștă cu aviz de primire sau prin afișare la sediul sau domiciliul contravenientului, operațiunea de afișare consemnându-se într-un proces verbal semnat de cel puțin un martor.
În drept, au fost invocate prev. art. 27 OG 2/2001.
În probațiune, petentul a depus înscrisuri (f.f.2- f.3).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 20 lei, potrivit art. 19 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La data de 24.03.2015, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale iar pe fond a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată.
În motivarea excepției tardivității, intimatul a arătat că procesul verbal de contravenție a fost încheiat la data de 30.05.2013, fiind semnat de către contravenient la momentul întocmirii, iar petentul a primit pe loc un exemplar al actului constatator însă a formulat plângere contravențională la data de 20.02.2015, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
În motivarea în fapt, intimatul a arătat că procesul verbal de contravenție contestat a fost încheiat cu respectarea tuturor prevederilor legale, bucurându-se de prezumția de adevăr care nu a fost răsturnată în prezenta cauză, iar abaterea a fost constatată în mod direct de către agentul de poliție fără a fi întocmite alte acte de constatare.
La întâmpinare intimatul a atașat copie după procesul verbal contestat și după transcrierea mecanică a acestuia.
La termenul de judecată din data de 28.05.2015, instanța a rămas în pronunțare pe excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocate de intimat.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale, reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează a analiza, cu prioritate, excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, întrucât, în caz de admitere a acesteia, cercetarea pe fond a procesului nu mai poate fi realizată.
Potrivit art. 246 alin. 1 și art. 247 alin. 1 din același act normativ, excepțiile absolute, respectiv, cele prin care se aduce în discuție încălcarea unor norme de ordine publică, pot fi invocate de parte sau de instanță în orice stare a procesului, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 30.05.2013 petentul a fost sancționat pentru încălcarea disp. art. 36 alin. 1 și art. 147 alin. 1 din OUG 195/2002.
Procesul verbal de contravenție a fost semnat de către petent fără obiecțiuni la data întocmirii acestuia.
Conform art. 109 alin. 6 din OUG 195/2002 prevederile prezentei ordonanțe de urgență referitoare la contravenții se completează cu cele ale Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, dacă prin prezenta ordonanță de urgență nu se dispune altfel.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Conform art. 26 alin. 1 din O.G. 2/2001, în forma în vigoare la data încheierii procesului verbal contestat, dacă agentul constatator aplică și sancțiunea, iar contravenientul este prezent la încheierea procesului-verbal, copia de pe acesta și înștiințarea de plată se înmânează contravenientului, făcându-se mențiune în acest sens în procesul-verbal, contravenientul semnând de primire iar conform alin. 3 al aceluiași articol în cazul în care contravenientul nu este prezent, comunicarea acestuia, precum și a înștiințării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii.
Termenul de formulare a plângerii contravenționale, de 15 zile, prevăzut de art. 31 din OG 2/2001, este un termen procedural al cărui calcul se realizează potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, în durata termenului neintrând nici ziua de la care acesta începe să curgă, nici ziua în care acesta se împlinește. În conformitate cu alineatul 2 al aceluiași articol, când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează. În concordanță cu prevederile art. 182 alin. 1, termenul care se socotește pe zile se împlinește la ora 24:00 a ultimei zile în care se poate îndeplini actul de procedură.
În cauză, instanța constată că procesul verbal de contravenție contestat i-a fost înmânat petentului la data întocmirii acestuia, respectiv 30.05.2013. Astfel, termenul de formulare a plângerii contravenționale a început să curgă la data de 31.05.2013 și s-a împlinit la data de 18.06.2013.
Instanța nu poate avea în vedere susținerile petentului că procesul verbal nu i-a fost comunicat cât timp obligația de comunicare a procesului verbal și a înștiințării de plată se naște în sarcina organului constatator numai în măsura în care contravenientul nu este de față la momentul încheierii procesului verbal de contravenție sau refuză semnarea și înmânarea acestuia, condiție care însă nu este îndeplinită în prezenta cauză.
Totodată, instanța constată că petentul nu a contestat semnătura sa de pe procesul verbal de contravenție.
Având în vedere aceste considerente și reținând că plângerea contravențională ce face obiectul prezentului dosar a fost depusă la instanță la data de 23.02.2015, instanța constată că plângerea contravențională a fost formulată tardiv.
În aceste condiții, plângerea contravențională depusă de petent la instanță a fost formulată și depusă cu depășirea termenului imperativ prevăzut în art. 31 alin. 1 din OG 2/2001, motiv pentru care excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de intimat, urmează a fi admisă, iar plângerea contravențională urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată de către intimat.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul P. M., CNP_, cu domiciliul în C., ., jud.C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., CUI_, cu sediul în C., ., jud.C., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/30.05.2013, ca fiind tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. F. D. Ș.
Red.jud.L.F./02.06.2015
Tehnoredact.D.Ș.
4 ex./08.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6244/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6245/2015.... → |
|---|
