Plângere contravenţională. Sentința nr. 694/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 694/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 17487/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 694
Ședința publică din data de 29.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol perimarea din oficiu a acțiunii civile, formulata de petenta ., cu sediul în Slobozia (Cartier Slobozia Noua), județ Ialomița, înregistrată la ORC Ialomița sub nr.J_ și având C.U.I RO5322490 în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R. S.A.,P. DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, cu sediul în Localitatea C., . număr, județ C..
La apelul nominal se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită și se constată depusă la dosar la data de 13.01.2015 prin serviciuul registratură din partea societății petente cerere prin care se comunică că își mențin în totalitate plângerea și solicită judecata în lipsă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare din oficiu a acțiunii.
INSTANȚA
Asupra perimării din oficiu de fata, constata:
P. cererea înregistrata la Judecătoria Constanta sub nr._ din 03.07.2013 petenta . a chemat in judecata pe intimatul C.N.A.D.N.R. S.A.,P. DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, pentru a se dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 26.07.2011.
P. încheierea data la data de 10.04.2014, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei in conformitate cu art. 242 Cod Procedură Civilă.
Potrivit art. 416 Cod Procedură Civilă, orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din motive imputabile părților, timp de șase luni.
Din analiza dovezilor de comunicare a încheierii de suspendare, rezultă că de la data de 08.05.2014, de când s-a comunicat această încheiere, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de șase luni, astfel că urmează a se constata perimarea cauzei de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, formulata de petenta ., cu sediul în Slobozia (Cartier Slobozia Noua), județ Ialomița, înregistrată la ORC Ialomița sub nr.J_ și având C.U.I RO5322490 în contradictoriu cu intimatul C.N.A.D.N.R. S.A.,P. DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, cu sediul în Localitatea C., . număr, județ C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Tehn.red.L.D./ex.4/04.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 632/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 701/2015. Judecătoria... → |
|---|
