Pretenţii. Sentința nr. 775/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 775/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 12848/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.775
Ședința publică din data de 30.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. V. A.
GREFIER: C. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect perimarea din oficiu a cererii de pretenții formulată de către reclamanta C. R. Telecomunications Sa, cu sediul procesual ales în C., .- 84, jud. C., la av. F. Ovanesian, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul C. L. N. B., cu sediul în loc. N. B., jud. C., CUI_.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Nemaifiind alte cereri, instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 16.05.2013 sub nr._, reclamanta C. R. Telecomunications Sa a solicitat obligarea pârâtei C. L. N. B. la plata debitului restant în valoare de_,90 lei, precum și a dobânzilor de întârziere.
În motivarea cererii a arătat că în temeiul contractului încheiat între părți la data de 08.09.2012 a prestat servicii de telefonie mobilă pârâtei, aceasta neachitând debitele la scadența stabilită.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969 Cod civil, art. 43 Cod comercial, Ordonanța Guvernului nr. 9/2000, Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 și art. 453 Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: contract de abonament pentru servicii de telecomunicații (fila 10), termeni generali ai contractului (filele 11-14), anexe la contract (filele 15-64), facturi (filele 65-71).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 150 lei – fila 8.
Reclamanta nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 01.08.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, reținându-se că desfășurarea normală a procesului este împiedicată de către reclamanta care nu a semnat cererea de renunțare la judecată.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă dacă pricina a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni de la ultimul act efectuat în cauză de către părți sau de instanță.
Constatând că ultimul act de procedură efectuat în cauză este încheierea de suspendare de la 01.08.2013, că pricina a rămas în nelucrare din vina părții, astfel cum rezultă din încheierea de ședință menționată, precum și că termenul de 6 luni s-a împlinit, nefiind incident nici un caz de întrerupere sau suspendare a acestuia, instanța urmează a constata îndeplinite condițiile prevăzute de dispoziția legală menționată anterior și va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de către reclamanta C. R. Telecomunications Sa, cu sediul procesual ales în C., .- 84, jud. C., la av. F. Ovanesian, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul C. L. N. B., cu sediul în loc. N. B., jud. C., CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.205.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. V. A. C. V.
Red. Jud. A.V.A. / 11.02. 2015;
Tehnored. Gr. C.V. / 30.01. 2015 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 94/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 564/2015.... → |
|---|
