Plângere contravenţională. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 13350/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 94
Ședința publică din data de 13.01.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent U. D. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, intervenient B. M., având ca obiect plângere contraventionala CP_- PERIMARE .
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 416 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 22.05.2013, petent U. D. a chemat in judecata pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER și intervenient B. M. pentru ca instanța să dispună anularea procesului verbal de contravenție CP_, ca nelegal și netemeinic.
Prin încheierea data la data de 28.01.2014, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 242C.pr.civ., având în vedere că petenta nu a indicat sediul societății asigurătoare .> La data de 22.07.2014 petenta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei iar instanța, prin rezoluția judecătorului, a dispus citarea petentei, pentru termenul din data de 09.09.2014, cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru in sumă de 10 lei aferentă cererii de repunere pe rol a cauzei, însă aceasta deși legal citată cu această mențiune nu s-a conformat, motiv pentru care instanța a anulat cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de petentă, ca netimbrată.
La data de 15.09.2014 petenta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei iar instanța, prin rezoluția judecătorului a acordat termen la data 11.11.2014, când instanța, deliberând asupra cererii de repunere pe rol a cauzei și apreciind că cererea este întemeiată, întrucât au încetat motivele care au determinat suspendarea, a admis cererea, a repus cauza pe rol și a dispus continuarea judecății, după care, în temeiul art. 416 C. proc. civ., din oficiu, instanța a ridicat excepția de perimare a cererii de chemare in judecată și a dispus citarea părților, cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la excepția perimării prezentei cererii, ridicată de instanță din oficiu.
La data de 30.12.2014 . a arătat că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției de perimare a cererii de chemare in judecată.
La data de 12.01.2015 petenta a depus la dosar note de ședință prin care a solicitat respingerea excepției de perimare a cererii de chemare in judecată, ridicată de instanță din oficiu.
Potrivit art. 416 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având in vedere ca de la data de 28.01.2014, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de 6 luni si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe petent U. D., cu domiciliul in EFORIE NORD, ., J. C. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA SERVICIUL RUTIER, cu sediul in C., județul C. și intervenient B. M., cu domiciliul in Eforie Nord, ., nr. 14, J. C.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.01.2015.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 21.01.2015/ 4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 542/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 775/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
