Plângere contravenţională. Sentința nr. 8325/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8325/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 8325/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 8325
Ședința publică de la 16.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul M. C. (CNP –_) domiciliat în C., . bis, jud. C., în contradictoriu cu intimata I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA cu sediul în C., .-106, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.07.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.07.2015, când instanța s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.01.2015, sub nr._, petentul M. C. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . din data de 08.01.2015, solicitând anularea acestuia.
În motivarea plângerii, petentul a învederat că, a fost sancționat cu amendă în sumă de 390 lei și confiscarea permisului de conducere pentru faptul că în timp ce conducea autovehiculul cu nr._ în C., pe . fi oprit la trecerea pietonală.
În realitate, pietonul la care face referire domnul polițist a sărit pe trecerea de pietoni, sărindu-i în față.
A solicitat proba cu filmarea video, din care să reiasă că nu a fost rău intenționat.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, ca nefondată.
În probațiune, s-au depus înscrisuri, planșe foto, înregistarea video a faptei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 08.01.2015, petentul M. C. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 390 lei și reținerea permisului de conducere, întrucât la data de 08.01.2015, a condus autoturismul marca PEUGEOT cu numărul de înmatriculare_ pe ., dinspre C. către . marcajul pietonal din dreptul BRD, circulând pe banda nr. 3 de mers, nu a oprit pentru a acorda prioritate de trecere unui pieton angajat în traversare regulamentară pe marcajul pietonal, din partea dreaptă a conducătorului auto, fapta fiind prevăzută și sancționată de 135 lit. h din ROUG nr. 195/2002.
Analizând legalitatea procesului verbal contestat, instanța observă că nu există motive de nulitate absolută, dintre cele prevăzute în mod expres de art. 17 din OG nr. 2/2001, conform căruia, lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal.
Referitor la temeinicia procesului verbal,instanța va aprecia că petentul nu a răsturnat prezumția relativă de veridicitate de care se bucură procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției rutiere.
Planșele foto depuse de către intimată coroborat cu înregistrarea video atestă că, petentul nu a acordat prioritate pietonului angajat în traversare regulamentară, context în care nu pot fi reținute susținerile acestuia potrivit cărora pietonul i-ar fi sărit în față, ceea ce ar fi putut pune în discuție, eventual, incidența cazului fortuit.
Față de aceste considerente, instanța va respinge plângerea contravențională formulată de către petentul M. C., în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., ca neîntemeiată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul M. C. (CNP –_) domiciliat în C., . bis, jud. C., în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. cu sediul în C., .-106, jud. C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.07.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.S. 12 Octombrie 2015
Tehnoredact.S.Z./13.10.2015/ 4 ex.
Emis 2 comunicări azi,………………
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8583/2015.... → |
|---|
