Plângere contravenţională. Sentința nr. 3970/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3970/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 3970/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr.3970/2015
Ședința publică de la 6 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent C. R. A., intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA CESTRIN, având ca obiect plângere contraventionala R14_.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 25.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 1.04.2015 si respectiv 6 aprilie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.10.2014 sub nr._, petentul C. R. A. a contestat procesul-verbal de contravenție . nr._/03.09.2014.
În fapt, petentul a susținut, în esență, că autoturismul_ a fost vândut numitului A. L. M., fapta nefiind săvârșită de acesta.
Plângerea contravențională nu a fost motivată în drept.
La cererea de chemare în judecată petenta a anexat copie de pe procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor.
Plângerea contravențională a fost legal timbrată.
Intimata – C.N.A.D.N.R.–CESTRIN a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
În dovedirea susținerilor părților, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției R14 nr._/03.09.2014.încheiat de intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA- Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică-CESTRIN, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 al. 1 din OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, contravenție sancționată conform 8 al. 2 din același act normativ.
În cuprinsul procesului verbal s-a reținut că, la data de 03.09.2014 vehiculul categoria A, cu numărul de înmatriculare_ aparținând petentului, a circulat pe DN 22 km 286+300m, Lumina fără a deține rovinietă valabilă.
În ceea ce privește legalitatea procesului verbal întocmit, cu titlu preliminar, prin raportare la dispozițiile art. 17 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța constată că, din punct de vedere formal, acesta nu îndeplinește cerințele legii, cuprinzând vicii care atrag nulitatea absolută a acestuia, respectiv lipsește semnătura olografă a agentului constatator.
Conform Deciziei nr. 22/19.03.2007 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si de Justitie în recurs in interesul legii, situatiile in care nerespectarea anumitor cerinte atrage intotdeauna nulitatea actului intocmit de agentul constatator al contraventiei sunt strict determinate prin reglementarea data in cuprinsul art. 17 din OG 2/2001, iar în aceste situații nulitatea procesului-verbal incheiat de agentul constatator al contraventiei se ia in considerare si din oficiu.
Totodată, instanța reține că potrivit Deciziei nr. 6/2015 a Înaltei Curți de Casație și de Justiție referitoare la un recurs în interesul legi, publicată în M. Of. nr. 199 din 25 martie 2015 procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Instanța reține de asemenea că potrivit art. 517 alin. (4) C.pr.civ, dezlegarea dată problemelor de drept judecate de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizie pronunțată în recurs în interesul legii, este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial.
Prin urmare, având în vedere că procesul verbal contestat (f. 5) comunicat petentului pe suport de hârtie nu conține semnătura olografă a agentului constatator, instanța reține că acesta este lovit de nulitate absolută, lipsind unul dintre elemente prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001.
În lumina celor expuse, constatând că nu au fost respectate condițiile imperative prevăzute de lege, instanța reține că procesul verbal este nelegal întocmit, motiv pentru care va admite plângerea contravențională și va anula actul contestat.
Prin raportare la cele ce preced, instanța, constatând că procesul verbal a fost nelegat încheiat, nu va mai analiza temeinicia procesului verbal contestat, aceasta neavând nicio relevanță în raport de soluția care urmează a fi pronunțată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea contravențională formulată de către petentul C. R. A., domiciliat in com. M. KOGALNICEANU, .. R, ., ap. 10, CNP_ împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . 14 nr._/03.09.2014 în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul in sector 6, București, .. 401A.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/03.09.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
conform art. 426 alin.4 cpc conform art.426 alin.4 cpc
pt. C.-D. I. pt.L. A. M.
aflat în concediu de odihnă aflat în concediu de odihnă
semnează vicepreședintele instanței semnează grefierul șef
A.-G. J. V. G.
RED.JUD.CDI/2EX/09.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3273/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
