Contestaţie la executare. Sentința nr. 3273/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3273/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 3273/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 3273/2015
Ședința publică de la 23 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatorul C.N.C.F. C. S.A. – Sucursala Centru Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF C., cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu intimatul S. L. CT 2 Fetești, cu sediul în L. Gară, ., județul Călărași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
La data de 19.08.2013 s-a înregistrat, pe rolul Judecătoriei C., dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare formulată de contestatoarea Compania Națională de Căi Ferate „C.”S.A. – Sucursala Centru Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF C. în contradictoriu cu intimatul S. L. CT 2 Fetești.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod Procedură Civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar conform dispozițiilor prevăzute de art.252 Cod Procedură Civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că la data de 15.01.2014, cauza a fost suspendată, în temeiul art.242 alineat 1 pct.2 Cod Procedură Civilă, încheierea de suspendare fiind comunicată părților la data de 03.02.2014. De la acel moment, în dosar, nu a mai fost efectuat niciun act de procedură.
În aceste condiții, instanța constată că, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art.250 Cod Procedură Civilă, care să conducă la suspendarea termenului de perimare.
În consecință, instanța, în temeiul art.252 raportat la art.248 Cod Procedură Civilă, apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția perimării.
Constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea Compania Națională de Căi Ferate „C.”S.A. – Sucursala Centru Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF C. cu sediul în C., ., ., în contradictoriu cu intimatul S. L. CT 2 Fetești cu sediul în L. Gară, ., județul Călărași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red.jud. LIP/21.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4211/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3970/2015.... → |
|---|
