Plângere contravenţională. Sentința nr. 8703/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8703/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 5054/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.8703
Ședința publică din data de 06.08.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul S. F. C., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că intimata a invocat prin întâmpinare excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul S. F. C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul CNADNR SA anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/03.09.2014.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 03.09.2014 a fost sancționat contravențional cu amendă reținându-se că a circulat cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă. A arătat petentul că la data la care se pretinde că ar fi săvârșit contravenția, nu mai deținea autoturismul în proprietate, fiind înstrăinat încă din data de 23.08.2010.
Legal citat, intimatul-organ constatator a depus întâmpinare prin care, a invocat excepția tardivității formulării contestației. De asemenea, a depus documentația care a stat la baza emiterii actului sancționator.
Examinând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, în raport de prevederile art. 248 Cod procedură civilă, potrivit cărora ”instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii”, instanța constată că această excepție de procedură, peremptorie și absolută este întemeiată, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 27 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.”
Conform prevederilor art.31 alin. (1) din actul normativ menționat, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță, se constată că, actul sancționator . nr._/03.09.2014 i-a fost comunicat petentului la data de 16.09.2014, acesta primind corespondența sub semnătură de primire și luând act de procesul-verbal înmânat și de sancțiunea aplicată, astfel cum rezultă din confirmarea de primire a corespondenței depusă în probațiune la dosar de către intimat.
Or, constatăm că petentul a introdus prezenta plângere contravențională la data de 13.02.2015, deci, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 31 alin.(1) din O.G. nr. 2/2001.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge acțiunea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și în consecință:
Respinge ca tardiv formulată plângerea promovată de petentul S. F. C., cu domiciliul în C., ., ., ., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/03.09.2014, în contradictoriu cu intimatul CNADNR SA - CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 06 august 2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
4ex/10.08.2015
Emis2com, azi, .
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9610/2015. Judecătoria... → |
|---|
