Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 42171/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 23.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: M. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. P. și pe pârâta ., având ca obiect acțiune în constatare constatarea nulitatii absolute a clauzei abuzive.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat N. B. pentru reclamant, avocat Urmoși R. pentru pârâtă .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.,
Apărătorul reclamantului învederează că renunță la proba cu interogatoriul având în vedere declarația de renunțare la judecată.Solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată.
Reprezentantul pârâtei solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată.Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Analizând probele administrate în cauză, constată următoarele:
În fapt, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.12.2014, reclamantul D. P. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Sucursala C. să se constate nulitatea absolută a prevederilor din convenția de credit nr._/11.10.2007 stipulate la pct.5 lit.a cu privire la comisionul de risc perceput în cuantum de 0,165% aplicat la soldul creditului, lit.c privind comisionul de rambursare în avans în cuantum de 2% calculate la valoarea sumei rambursate în avans pe parcursul primilor 5 ani din durata creditului și lit.e privind comisionul de rezervă în cuantum de 1.85% p.a aplicat la soldul creditului, până la data de 31.12.2008, plătibil lunar o dată cu dobânda la scadența anuităților prevăzute la pct.6.
Reclamantul a mai solicitat și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2699,75 euro constând în comision de risc perceput și încasat abuziv, actualizat cu indicele de inflație, obligarea pârâtei la restituirea sumei de 472,60 euro constâns în comision de rezervă perceput în perioada 11.10._08, obligația pârâtei la corecția modului de calcul a dobânzii lunare de plată prin înscrierea la numitorul fracției numărul 365 sau 366 câte zile calendaristice are anul de calcul în cauză, obligarea pârâtei la plata sumei de 346,54 euro constând în prejudiciul adus conform greșitului calcul al modalității de stabilire a dobânzii lunare de plată prin înscrierea la numitorul fracției numărul 365 sau 366.
În motivare, reclamantul a arătat că a încheiat cu pârâta convenția de credit nr._/_ în vederea achiziționării unui imobil apartament, stipulându-se o dobândă fixă de 5.95% pe toată perioada de creditare.
Apreciază reclamantul că prevederile din convenția de credit relative la comisionul de risc, comisionul de rambursare în avans și comisionul de rezervă sunt abusive.
În drept, s-a întemeiat pe dispozițiile art.968 C.civ, 970 C.civ, art.1, 4,6 din Legea 193/2000, art.45 din Legea nr.296/2004, OUG nr.99/2006.
Reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta a solicitat suspendarea cauzei până la soluționarea pe cale amiabilă a situației împreună cu reclamantul.
Pârâta a formulat întâmpinare prin intermediul căreia a invocat excepțiile inadmisibilității acțiunii promovate de reclamant, raportat la dispozițiile art.4 și 6 din Legea nr.193/2000, prescripției dreptului material la acțiune pentru sumele achitate cu mai mult de 3 ani anterior introducerii cererii, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii ca nefondată, susținând, în esență, faptul că toate comisioanele prevăzute în convenția de credit au fost aduse la cunoștința reclamantului care nu a fost constrâns să accepte oferta pârâtei.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015 s-a depus de către reclamant declarație autentificată de renunțare la judecată .
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța va lua act de aceasta pentru următoarele motive:
În fapt, reclamantul D. P. a solicitat în contradictoriu cu pârata . C. să se constate nulitatea absolută a prevederilor din convenția de credit nr._/11.10.2007 stipulate la pct.5 lit.a cu privire la comisionul de risc perceput în cuantum de 0,165% aplicat la soldul creditului, lit.c privind comisionul de rambursare în avans în cuantum de 2% calculate la valoarea sumei rambursate în avans pe parcursul primilor 5 ani din durata creditului și lit.e privind comisionul de rezervă în cuantum de 1.85% p.a aplicat la soldul creditului, până la data de 31.12.2008, plătibil lunar o dată cu dobânda la scadența anuităților prevăzute la pct.6.
Pentru termenul din 23.09.2015 reclamantul a depus la dosar declarație autentificată sub nr.1886/22.09.2015 de Societatea Profesională Notarială A. și Asociații prin care a precizat renunță la judecată față de pârâtă și solicită ca instanța să ia act de manifestarea sa de voință, pârâta fiind de acord.
În drept, potrivit art. 406 alin 1 și 3 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Instanța ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În consecință, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la cererea formulată.
Instanța observă că părâta nu a solicitat cheltuieli de judecată în condițiile art. 406 alin. 3 NCPC și art. 453 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În temeiul art.406 NCPC ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate de reclamantul D. P., cu domiciliul procesual ales la CIA B. N. situat în C., ., jud.C., în contradictoriu cu pârâta . Sucursala C., cu sediul în C.,., nr.44, jud.C..
Ia act că pârâta nu solicită obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015.
P. GREFIER
M. V. M. L.
Red.jud.V.M./2.10.2015, ..10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8869/2015. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... → |
|---|
