Plângere contravenţională. Sentința nr. 937/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 937/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 26368/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 937/2015
Ședința publică de la 4 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent . și pe intimat A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA- REGIONALA 2 CONSTANTA, având ca obiect
plângere contraventionala DGAF_.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru petent av.V. G., lipsă petentul si intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța ia act de modificarea cadrului procesual ales la sediul cabinetului de avocat si dispune modificarea adresei in sistemul informatic ECRIS.
Instanța invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C..
Reprezentantul intimatului lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei la data de 18.08.2014 sub nr._, petenta . a formulat plângere contravențională împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției . nr._/01.08.2014 încheiat de DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA- REGIONALA 2 CONSTANTA,.
La termenul din 04.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Analizând conform dispozițiilor art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanțe reține următoarele:
Conform art. 129 alin.2 pct. 3 Cod procedură civilă, necompetența instanței de judecată este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva unui proces – verbal de constatare și sancționare a contravenției se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, această dispoziție neputând fi înlăturată de părți, având caracter de ordine publică.
În cauză în procesul – verbal atacat s-a indicat că fapta a constatată la sediul petentei din com.Chirnogeni, ., jud. C., reținându-se că avizele de însoțire a mărfii prezentate organelor de control nu conțin toate datele obligatorii conform Ordinului OMFP nr.2226/2006.
Astfel, instanța reține că locul săvârșirii este reprezentat tot de sediul petentei, ce se află în com.Chirnogeni, ., jud. C., localitate aflată în circumscripția Judecătoriei M., potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 132 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină judecarea cererii privind pe petent ., cu sediul în CONSTANTA, F., Cabinet 10, nr. 24 și pe intimat A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA- REGIONALA 2 CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, BUCURESTI, nr. 18 în favoarea Judecătoriei M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
Red.jud.CDI/2ex/15.03.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar Nr._
Către,
Judecătoria M., judet Constanta
Alăturat, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza civila nr._ privind pe petent ., cu sediul în CONSTANTA, F., Cabinet 10, nr. 24 și pe intimat A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECTIA REGIONALA ANTIFRAUDA FISCALA- REGIONALA 2 CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, BUCURESTI, nr. 18 întrucât prin sentinta civila nr.937/ 4.02. 2015, s-a dispus declinarea cauzei în favoarea dvs.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1027/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1450/2015. Judecătoria... → |
|---|
