Plângere contravenţională. Sentința nr. 938/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 938/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 938/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 938/2015
Ședința publică de la 4 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petent . și pe intimat I. T. DE munca CONSTANTA, având ca obiect plângere contraventionala CT_.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru petent av.B. R., lipsă intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța comunică reprezentantei petentei un exemplar al întâmpinării depusă de către intimat.
Instanța pune în vedere reprezentantei petentei să precizeze exact ce anume contestă în prezenta cauză.
Reprezentanta petentei învederează că se contestă ambele procese verbale, atât procesul verbal de control cât și procesul verbal de contraventie .
Instanța reține că se contestă ambele procese-verbale, astfel față de precizările reprezentantei petentei că se contestă ambele procese-verbale, invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei C. privind capătul de cerere având ca obiect anularea procesului verbal de control . nr._/10.10.2014.
Reprezentanta petentei solicită admiterea excepției de necompetență materială a Judecătoriei C..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.10.2014 sub nr._, petenta . a formulat plângere împotriva procesului verbal de control . nr._/10.10.2014 întocmit de I. T. DE MUNCA CONSTANTA, arătându-se că prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor a fost amendată contravențional cu suma de 10.000 lei pentru fapta prevăzută de art.16 alin. Din Codul Muncii și art4 alin.1 lit. a din HG nr.500/2011, solicitând anularea procesului verbal de control și constatare și sancționare a contravențiilor, iar în subsidiar înlocuirea amenzii cu avertisment.
La data de 07.11.2014 petenta indicat că plângerea privește și procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/10.10.2014.
Intimatul a depus întâmpinare la data de 03.02.2015 solicitând respingerea plângerii ca nefondată.
La termenul din 04.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei cu privire la capătul de cerere având ca obiect anularea procesului verbal de control nr. procesului verbal de control . nr._/10.10.2014.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată, iar conform art. 10 din aceeași lege, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Prin urmare, întrucât procesul verbal de control . nr._/10.10.2014 reprezintă un act administrativ în sensul disp.art. 2 alin.1 lit.c) din Legea nr. 554/2004, instanța constată că excepția este întemeiată.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. în privința capătului de cerere având ca obiect anularea procesului verbal de control . nr._/10.10.2014și va declina judecarea capătului de cerere având ca obiect anularea procesului verbal de control . nr._/10.10.2014 în favoarea Tribunalului C. - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Totodată, instanța va disjunge capătul de cerere având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/10.10.2014 și va forma un nou dosar privind capătul de cerere disjuns, având numărul_ /a1, în cadrul căruia va acord termen la 04.03.2015, pentru când se vor cita părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. privind capătul de cerere având ca obiect anularea procesului verbal de control . nr._/10.10.2014 privind pe petent ., cu sediul în CONSTANTA, .. 22 și pe intimat I. T. DE MUNCA CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, . C.
Declină judecarea capătului de cerere având ca obiect anularea procesului verbal de control . nr._/10.10.2014 în favoarea Tribunalului C. - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Disjunge capătul de cerere având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/10.10.2014.
Formează un nou dosar privind capătul de cerere disjuns, având numărul_ /a1, în cadrul căruia acordă termen la 04.03.2015, pentru când se citează părțile.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2015.
P., GREFIER,
C.- D. I. L. A. M.
Red.jud.CDI/2ex/15.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1042/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 967/2015.... → |
|---|
