Pretenţii. Hotărâre din 26-11-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 14099/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 26.11.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretențiiinvestire. f. executoriesomație platăplângerecontestație la executarecontestație/suspendare executaredivorțpartajîncredințare minorpensie de întreținereevacuareplângere contravenționalăcuratelăuzucapiune/accesiuneuzucapiuneaccesiune imobiliarapartaj judiciar-iesire din indiviziune, acțiune formulată de reclamanta P. A. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat L. A. M., din Constanta, ., . cu pârâta .-REASIGURARE SA (CUI_) cu sediul în Constanta, ..
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 19.11.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. la 9.03.2015, reclamanta P. A. a solicitat in contradictoriu cu pârâta .-REASIGURARE SA obligarea acesteia la plata sumei de 3438,09 lei, reprezentând despăgubiri, dobânda legală aferentă debitului principal, începând cu data sesizării instanței și până la data plății integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
In motivare, reclamanta a arătat, în esență, că urmare a accidentului rutier din data de 7.06.2014 și în temeiul asigurării facultative încheiate cu societatea pârâtă a fost deschis dosarul de daună nr. CA00037070, autoturismul asigurat cu nr. de înmatriculare_, fiind reparat la societatea service auto . SRL, contravaloarea reparațiilor fiind în cuantum de 3438,09 lei astfel cum reiese din factura nr. 4900/16.07.2014 și devizul atașat.
A arătat că la data de 13.10.2014, pârâta a înțeles în mod neîntemeiat să respingă la plată, dosarul de daună menționat, motivat de faptul că nu au fost anunțate organele de poliție și nu a fost stabilită alcoolemia, la momentul producerii accidentului.
In drept s-a invocat: art. 2214, 1270 cod civil și art. 6 din OG 13/201l.
Cererea a fost legal timbrată.
In susținere au fost depuse înscrisuri in copie și anume: factura . nr._/ 16.07.2014, document de introducere în reparația a vehiculului, proces-verbal de constatare a pagubelor și acte anexă, corespondență purtată de către părți, contract de mandat nr. 542/26.06.2014.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 9.8.3 și 9.8.1 din contractul părților.
S-au depus condițiile generale privind asigurarea și dosarul de daună.
In drept s-a invocat: art. 1270 Cod civil, condițiile de asigurare.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare. Cu privire la incidența dispozițiile art. 9.8.3 din contractul de asigurare, a precizat că faptul de a nu fi declarat evenimentul în 48 de ore se datorează unor cauze obiective, și anume: la momentul producerii prejudiciului urma a se deplasa în afara localității, unitatea service asigurând-o că poate efectua deplasarea, fiind vorba despre o avarie minoră; a încercat a lua legătura telefonic cu societatea de asigurări pentru a comunica evenimentul rutier însă aceasta nu a răspuns. Cu privire la incidența dispozițiile art. 9.8.1 din contractul de asigurare, a precizat că în situația în care accidentul de circulație a avut ca rezultat numai avarierea propriului autoturism, conducătorul auto nu este obligat a se prezenta la organele de poliție.
Totodată a precizat că obligațiile prevăzute de art. 9.8.1 și 9.8.3 sunt contrare legislației în vigoare iar în acest sens a solicitat a se avea în vedere faptul că este vorba despre un contract de adeziune cu privire la care asiguratul nu poate negocia clauzele contractuale.
In cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 10.06.2014, numitul P. F. a solicitat pârâtei deschiderea unui dosar de daună pentru autoturismul marca „Ford Focus” cu nr. de înmatriculare_, având în vedere că la plecarea din parcarea blocului 56F din C., .. M., la data de 7.06.2015, a acroșat bara față, deflector aer stânga, far stânga, pentru acest autoturism.
Autoturismul este proprietatea reclamantei P. A. (cartea de identitate a vehiculului . – fila 94) și, la momentul incidentului, era asigurat la societatea pârâtă, conform poliței de asigurare CASCO PREMIUM . nr._/7.11.2013.
Pârâta a deschis dosarul de daună nr. CA_.
După efectuarea reparațiilor la societatea service auto . SRL, reclamanta, la data de 17.07.2014 (fila 63), a solicitat societății pârâte, plata contravalorii reparațiilor efectuate, în cuantum de 3438,09 lei, conform facturii nr. 4900/16.07.2014 și devizului anexă, emise de către unitatea service.
Prin adresa nr. 8786/13.10.2014 (fila 56), pârâta a adus la cunoștința reclamantei, faptul că nu poate efectua plata despăgubirii pentru neîndeplinirea condițiilor contractuale prevăzute de art. 9.8.1, 9.8.3 și 9.10, respectiv pentru faptul de a nu fi înștiințat în cel mai scurt timp organele de poliție competente; de a nu fi solicitat organelor competente să facă mențiuni cu privire la alcoolemie; de a nu fi solicitat în cel mai scurt timp întocmirea actelor cu privire la cauzele și împrejurările producerii riscului asigurat.
Conform anexei la polița de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru ciocniri, loviri sau izbiri cu alte vehicule, animale sau cu orice corpuri mobile sau imobile aflate în afara ori în interiorul vehiculului asigurat, zgârieri, căderi ale vehicului, căderi de corpuri pe vehicul, derapări, răsturnări (art. 2.4, coroborat cu art. 2.3.1 și art. 1).
Potrivit. art. 9.8.1, în cazul producerii unui eveniment asigurat, asiguratul este obligat „să înștiințeze, în cel mai scurt timp, organele competente (poliție, pompieri etc) cerând întocmirea actelor cu privire la cauzele și împrejurările producerii riscului asigurat; în cazul în care, evenimentul asigurat s-a produs din culpa sa sau a uneia dintre persoanele cuprinse în asigurare, să solicite organelor care întocmesc actele respective să facă mențiuni privind alcoolemia cu excepția cazurilor în care nu este nevoie de proces-verbal/constatare emis de către organele de poliție”, iar potrivit art. 9.8.3, are obligația „să anunțe în scris E., în maximum 48 ore, de producerea evenimentului asigurat, dând informații exacte asupra împrejurărilor în care s-a produs evenimentul, cu estimarea pagubelor produse și natura lor; …”.
Conform art.2.199 alin.1 Cod civil “(1) Prin contractul de asigurare, contractantul asigurării sau asiguratul se obligă să plătească o primă asigurătorului, iar acesta din urmă se obligă ca, în cazul producerii riscului asigurat, să plătească o indemnizație, după caz, asiguratului, beneficiarului asigurării sau terțului păgubit.”, iar potrivit art. 2.208 alin.1 Cod civil “(1) În cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul trebuie să plătească indemnizația de asigurare în condițiile prevăzute în contract. Atunci când există neînțelegere asupra cuantumului indemnizației de asigurare, partea necontestată din aceasta se va plăti de asigurător anterior soluționării neînțelegerii prin bună învoială sau de către instanța judecătorească.”
Conform convenției încheiate de părți, asigurătorul nu acordă despăgubiri dacă asiguratul nu înștiințează, în cel mai scurt timp, organele competente (poliție, pompieri etc) cerând întocmirea actelor cu privire la cauzele și împrejurările producerii riscului asigurat sau, în cazul în care, evenimentul asigurat s-a produs din culpa sa sau a uneia dintre persoanele cuprinse în asigurare, nu a solicitat organelor care întocmesc actele respective să facă mențiuni privind alcoolemia, cu excepția cazurilor în care nu este nevoie de proces-verbal/constatare emis de către organele de poliție”.
Totodată, potrivit aceleași convenții, asigurătorul nu acordă despăgubiri dacă asiguratul nu anunță în scris E., în maximum 48 ore, despre producerea evenimentului asigurat, dând informații exacte asupra împrejurărilor în care s-a produs evenimentul, cu estimarea pagubelor produse și natura lor.
Potrivit art. 2.207 alin. 1 și 2 Cod civil “(1) Asiguratul este obligat să comunice asigurătorului producerea riscului asigurat, în termenul prevăzut în contractul de asigurare. (2) În caz de neîndeplinire a obligației prevăzute la alin. (1), asigurătorul are dreptul să refuze plata indemnizației, dacă din acest motiv nu a putut determina cauza producerii evenimentului asigurat și întinderea pagubei.”
Iar potrivit art. 2.208 alin. 2 Cod civil “În cazurile stabilite prin contractul de asigurare, în asigurările de bunuri și de răspundere civilă, asigurătorul nu datorează indemnizație dacă riscul asigurat a fost produs cu intenție de către asigurat, de beneficiarul asigurării ori de un membru din conducerea persoanei juridice asigurate, care lucrează în această calitate.”.
Astfel, analizând sistematic cele la cele două texte de lege menționate, instanța constată că neîndeplinirea condiției anunțării asigurătorului în termen de 48 de ore sau oricărui alt organ administrative în cel mai scurt timp, nu poate constitui motiv întemeiat pentru neplata indemnizației de asigurare, această obligație nefiind de esența contractului; de altfel, această împrejurare nici nu împiedică asigurătorul să stabilească întinderea pagubei și cauza producerii evenimentului asigurat, nefiind o obligație corelativă a asiguratului de care depinde executarea propriilor obligații asumate de către asigurător. Totodată, instanța reține că evenimentul asigurat și produs la data de 7.06.2014, a fost anunțat într-un timp relativ scurt, respectiv la data de 10.06.2014.
Față de situația de fapt reținută, raportată la dispozițiile legale menționate, instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată și în consecință, va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 3438,09 lei, reprezentând despăgubiri.
Asupra cererii accesorii privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale, instanța apreciază îndeplinite condițiile prevăzute de O.G. nr. 13/2011, art.2 -“În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea”-, urmând a obliga pârâta și la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente debitului principal, începând cu data sesizării instanței (09.03.2015) și până la data plății integrale a debitului.
In baza art. 453 C.pr.civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 245,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta P. A. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat L. A. M., din Constanta, ., . cu pârâta .-REASIGURARE SA (CUI_) cu sediul în Constanta, ..
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3438,09 lei, reprezentând despăgubiri.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente debitului principal, începând cu data sesizării instanței (09.03.2015) și până la data plății integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 245,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /7.12.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 17/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2015.... → |
|---|
