Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-10-2015 în dosarul nr. 11863/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 19.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamant O. N. PRIN PRIMAR cu sediul în Năvodari, ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul C. F. E., cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședință publică la data de 12.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 19.10.2015, când a hotărât:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub numărul de dosar_, reclamantul Orașul Năvodari prin Primar a solicitat obligarea pârâtului C. F. E. la plata sumei de 308,88 lei, reprezentând contravaloare energie termică livrată și majorări de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, prin cesiune de creanță a preluat calitatea de creditor a cedentului S.C. TSP ECOTERM S.A. împotriva pârâtului, pentru contravaloarea energiei termice și majorărilor de întârziere pe care acesta din urmă le datora pentru energia termică livrată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 969 Cod Civil.
Anexat acțiunii, în susținerea pretențiilor sale, reclamantul a depus înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Pentru termenul de judecată din data de 12.10.2015, reclamantul, prin reprezentant, a depus precizări scrise și a arătat că pârâtul a achitat toate pretențiile solicitate prin cererea de chemare în judecată, inclusiv cheltuielile de judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține:
Prin cererea de chemare in judecată, reclamantul a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 308,88 lei, reprezentând contravaloare energie termică livrată și majorări de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Prin precizările formulate oral și în scris reclamantul a arătat că pârâtul a achitat toate sumele pretinse prin acțiunea formulată.
În consecință, având în vedere că suma ce constituia obiectul pretențiilor reclamantului a fost achitată, prin raportare la dispozițiile art.194 alineat 1 litera c) coroborat cu art.29 și art. 32 alineat 1 litera c) Cod Procedura Civilă, instanța reține că acțiunea reclamantului a rămas fără obiect, motiv pentru care o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Orașul Năvodari prin Primar cu sediul în Năvodari, ., județul C. în contradictoriu cu pârâtul C. F. E. cu domiciliul în Năvodari, ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 19.10.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte Grefier
L. I. P. D. L.
Tehnored jud LIP/04.11.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
