Pretenţii. Sentința nr. 6776/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6776/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 5120/212/2015
DOSAR CIVIL NR. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.6776
SEDINTA PUBLICA DIN 09.06.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretenții, actiune formulata de reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR cu sediul în Năvodari, ., jud.C., în contradictoriu cu pârâta B. E. cu domiciliul în Năvodari, ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 26.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 09.06.2015.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.02.2015 sub nr._, reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR a chemat-o în judecată pe pârâta B. E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtului la plata sumei de 835,19lei compusă din 633,68 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.10._10, 201,51 lei majorări de întârziere calculate conform procesului verbal de stabilire accesorii nr._/06.06.2012, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că la data de 25.02.2010 a încheiat cu . o tranzacție prin care s-au compensat creanțele deținute de reclamantă împotriva ., astfel că reclamanta a devenit creditoare în creanțele deținute anterior de ..
Prin notificarea nr._/06.06.2012, i s-a adus la cunoștință pârâtei faptul că creanța pe care aceasta o datora . a fost preluată de reclamantă, iar pârâta a confirmat debitul de bază, precum și penalitățile de întârziere aferente acestuia, însă nu a procedat la plata creanței sale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 969 C civ., 1073 C.civ, iar în subsidiar pe instituția îmbogățirii fără justă cauză.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract, facturi fiscale, notificare.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe și a-și face apărări.
La termenul din data de 26.05.2015 reclamanta a depus precizări prin care a arătat că își restrânge valoarea pretențiilor față de pârât, solicitând obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu acest dosar, pârâta achitând debitul restant.
În temei art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse al dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La primul termen de judecată, reclamanta a învederat instanței că prezenta cerere a rămas fără obiect întrucât pârâta a achitat debitul.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Instanța constată că pârâta a achitat debitul restant în data de 24.03.2015, deci ulterior înregistrării prezentei acțiuni pe rolul Judecătoriei C., astfel încât se va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C. proc. civ., și reținând culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, care a achitat cu întârziere debitul restant, aceasta va fi obligată la plata către reclamant a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ORAȘUL NĂVODARI cu sediul în Năvodari, ., jud.C. în contradictoriu cu pârâta B. E. cu domiciliul în Năvodari, ., ., jud.C., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 100 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 09.06.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 07.08.2015
tehnred.gref. DR 10.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6790/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
