Pretenţii. Sentința nr. 7898/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7898/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 7898/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr _
SENTINȚA CIVILĂ NR 7898
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta D. S. VETERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Movila V., J. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 24.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 06.02.2015 sub nr._, reclamanta D. S. VTERINARA SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR CONSTANTA a chemat în judecată pe pârâta . solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 1213,87 lei reprezentând 1127,16 lei contravaloare servicii și 86,71 lei penalități de intarziere.
În motivarea cererii, s- a arătat că între părți s-a încheiat contractul nr. 311/11.01.2011 avand ca obiect efectuarea analizelor si examenelor de de laborator de catre reclamanta. Reclamanta a învederat instanței că si-a indeplinit obligatiile cotractuale asumate, insa pârâtă a refuzat in mod nejustificat achitarea obligatiilor contractuale.
În probațiune s-au depus următoarele înscrisuri: facturi fiscale, contract.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
In cauza a fost administrata proba cu înscrisuri ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți au existat raporturi contractuale, dovedite de reclamantă prin contractul nr. 311/11.01.2011 având ca obiect efectuarea analizelor si examenelor de de laborator de catre reclamanta.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, în conformitate cu dispozițiile art. 1092 C.civ. și urm., fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract, conform art. 1082 C.civ.
Având în vedere că, în speța de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar, respectiv contractul nr. 311/11.01.2011 si facturile fiscale emise in baza contractului, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi ca si-a executat propriile obligații.
Pârâta nu a administrat dovezi în sensul achitării debitului restant, stingerii obligației de plată printr-un alt mod admis de lege sau existenței unei cauze exoneratoare de răspundere, instanța apreciind că există o neexecutare culpabilă din partea acestuia a obligațiilor contractuale.
În conformitate cu prevederile art. 1073 din Codul civil de la 1864, creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației de către debitor.
În scopul asigurării executării obligațiilor asumate în contract, părțile pot conveni ca partea care nu își va respecta obligația să plătească celeilalte părți o sumă de bani, denumită penalitate. O astfel de clauză penală a fost inserată si in cuprinsul contractului încheiat între părți, respectiv art. VII, stipulându-se că pentru neplata la timp a contravalorii analizelor efectuate, prestatorul va calcula dupa trecerea a 15 zile de la emiterea si comunicarea facturii fiscale, penalitati de intarziere de 0,15 % pe fiecare zi de intarziere.
Totodată, instanța constată că potrivit art.1082 și 1088 din Codul civil din 1864, neexecutarea la termen a unei obligații de a plăti o sumă de bani, atrage îndreptățirea creditorului la primirea de daune-interese, fără a fi necesar ca reclamanta să dovedească un prejudiciu suferit ca urmarea neexecutării sau fără să fie necesară dovedirea vreunei culpe a debitorului, în neexecutarea obligației sale.
Față de cele expuse mai sus, instanța, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, în temeiul art. 969 din Codul civil, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, urmează să admită acțiunea, astfel cum a fost formulata și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1213,87 lei reprezentând 1127,16 lei contravaloare servicii și 86,71 lei penalități de intarziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta DIRECȚIA S. VETERINARĂ SI PENTRU SIGURANTA ALIMENTELOR C., cu sediul în Constanta, ., J. C., în contradictoriu cu pârâta ., CUI_, J_, cu sediul în Movila V., J. C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1213,87 lei reprezentând 1127,16 lei contravaloare servicii și 86,71 lei penalități de întârziere.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 01.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 20.07.2015
Tehnored gref MB: 21.07.2015
4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7876/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7904/2015. Judecătoria... → |
|---|
