Pretenţii. Sentința nr. 9310/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9310/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 12426/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9310/2015
Ședința publică din data de 03.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant O. N. PRIN PRIMAR cu sediul în Năvodari, ., jud. C. și pe pârât I. J., pârât I. C. domiciliați în Năvodari, ., ., ., având ca obiect pretenții
Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 17.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 31.08.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.02.2015 sub nr._ și precizată ulterior reclamantul Orașul Năvodari a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să o oblige pe pârâții I. J. și I. C. la plata sumei de 796,28 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 30.11.2009 – 30.11.2010, furnizată pârâților în calitate de proprietari ai apartamentului nr. 26 situat în Năvodari, . A, ., cu cheltuieli de judecată.
Pârâții, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Prin precizările depuse la data de 17.08.2015, reclamanta a arătat că debitul a fost achitat integral pe parcursul judecății, solicitând în continuare obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru aceste considerente, având în vedere că pârâții au achitat debitul solicitat după data introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va respinge cererea principală, ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cererea accesorie, referitoare la obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată, aceasta este întemeiată, pentru motivele care urmează.
Potrivit art. 454 C. proc. civ., pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere.
Întrucât pârâții au fost notificați prealabil formulării acțiunii, ei au fost puși astfel în întârziere .
Reținând culpa procesuală a pârâților, care nu au înțeles să execute obligația de plată anterior introducerii cererii de către reclamant la instanța de judecată și având în vedere împrejurarea că aceștia nu au recunoscut expres pretențiile reclamantului și că fuseseră puși în prealabil în întârziere, instanța îi va obliga pe aceștia la plata sumei de 124 lei către reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Orașul Năvodari prin Primar cu sediul în Năvodari, ., jud. C. în contradictoriu cu pârâții I. J. și I. C. domiciliați în Năvodari, ., ., . ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâții la plata sumei de 124 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C.. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței conform alin. (2) al art. 396 C. proc. civ. astăzi, 03.09.2015.
P. GREFIER
L. F. E. G.
Red.jud.L.F./ 05.10.2015
Tehnored.E.G. 4ex
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... | Autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
