Cerere necontencioasă. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 18114/212/2012**
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 21.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. I., cu domiciliul în mun C., ., jud C., CNP_ și pe pârâta ., cu sediul în mun C., . 16, jud C., înregistrată la ORC sub nr J_, Cod fiscal RO_, având ca obiect cerere necontencioasă -obligația de a face.
Dezbaterile asupra sesizării de perimare au avut loc în ședința publică din 18.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 21.09.2015, iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra perimării din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 13.07.2012 sub număr unic de dosar_, reclamantul C. I. a solicitat obligarea pârâtei . procedeze la montarea în mod corespunzător a contorului de gaz, astfel încât acesta să nu fie situat lângă contorul de curent electric și să nu-i blocheze accesul în spatele casei sale.
Prin încheierea din data de 23.05.2014, Judecătoria C. a dispus suspendarea judecății cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 din codul de procedură civilă de la 1865, întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina acestuia de către instanța de judecată de a achita onorariul expertului topograf desemnat în cauză, în vederea efectuării expertizei topografiece.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedura urma să fie îndeplinit din oficiu. Art. 248 alin. 3 din Codul de procedură civilă de la 1865 stabilește că în materie comercială, termenul de perimare este de șase luni.
Din referatul Arhivei rezultă că de la data de 23.05.2014, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an, motiv pentru care urmează a constata perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect obligație de a face, formulată de reclamantul C. I. cu domiciliul în mun C., ., jud C., CNP_ în contradictoriu cu pârâta . sediul în mun C., . 16, jud C., înregistrată la ORC sub nr J_, cod fiscal RO_.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, conform art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865.
Pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
D. G. M. O.
Red jud. D.G./22.09.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/29.09.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9562/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9456/2015.... → |
|---|
