Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6629/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6629/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 6624/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6629
Ședința publică din data de 5 iunie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta PRIMĂRIA M. JUDEȚUL B. C. IMPOZITE ȘI TAXE în contradictoriu cu intimatul Z. I. având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cauze și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ 72014, la data de 15.12.2014, pe rolul Judecătoriei C., petenta Primăria M., jus B.,a solicitat înlocuirea amenzii aplicate intimatului Z. I. cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin.3 din OG nr. 2/2001.
În susținere, a solicitat proba cu înscrisuri.
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
La termenul de judecată din data de 05.06.2015, instanța a invocat din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Analizând conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanțe reține următoarele:
Conform art. 129 alin.2 pct. 3 Cod procedură civilă, necompetența instanței de judecată este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura
Potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Se observă că amenda neachitată de către intimat a fost aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/20.01.2012, fapta fiind săvârșită pe DNJ 223, localitatea C., jud. C..
. pe raza teritorială a Judecătoriei Hârșova, potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Conform art. 126 C.proc.civ., „Părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă”.
De asemenea, art. art.129 alin.(2) pct.3 C.proc.civ. stabilește că necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, cand procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura (cum este și cazul plângerilor contravenționale), competența teritorială este absolută.
Așadar, în materie contravențională, competența teritorială stabilită prin O.G. nr.2/2001 are un caracter exclusiv, în măsura în care printr-o normă specială nu se stabilește competența teritorială în favoarea altei instanțe, fără posibilitatea pentru părți de a stabili o altă instanță.
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 132 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hârșova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe petenta PRIMĂRIA M. JUDEȚUL B. C. IMPOZITE ȘI TAXE, cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul Z. I., CNP_ cu domiciliul în ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă contravențională, în favoarea Judecătoriei Hârșova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD 08.06.2015
Tehnored. Gref. SP 17.06.2015
Ex. 5/17.06.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL C. | |
Emisă la 17 iunie 2015 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă contravențională. Petent: PRIMĂRIA M. JUDEȚUL B. C. IMPOZITE ȘI TAXE Intimat: Z. I. |
Către
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 6629 pronunțată la data de 5 iunie 2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pepetenta PRIMĂRIA M. JUDEȚUL B. C. IMPOZITE ȘI TAXE, cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul Z. I., CNP_ cu domiciliul în ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă contravențională, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând … file (compus din 1 volum).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jud. C. D. S. P.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 6668/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Hotărâre din 19-11-2015, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
