Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 13679/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
ȘEDINȚA DIN DATA DE 19.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amnedă contravențională, acțiune formulată de petent ., cu sediul în V. lui Train, ., județ C. în contradictoriu cu intimat R. N. (CNP_), cu domiciliul în V. lui T., ., nr.3B, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 19.11.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrata sub nr._ /2014 pe rolul Judecătoriei C., petentul . prin PRIMAR a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 alin.3 și urm. din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului R. N. L. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat că procesul verbal devenit titlu executoriu conform art. 37 din OG nr. 2/2001 a fost înaintat, conform art. 39 alin. 1 lit. a și alin. 2 din același act normativ către instituția reclamantă în vederea declanșării procedurii de executare silită.
În urma demersurilor efectuate a rezultat imposibilitatea executării silite a debitului în cuantum de 300 lei.
Din verificările efectuate de ITM C. a rezultat că intimatul nu figurează în registrul general de evidență a salariaților în format electronic, iar din verificările efectuate la AJFP C. a rezultat că acesta nu figurează cu conturi deschise la bănci.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate proces verbal de contravenție . nr._/18.04.2013, proces verbal de contravenție . nr._/28.03.2013, somație emisă de Serviciul de impozite și taxe din cadrul Primăriei V. lui T., adresă ITM, adresă DGRFP G..
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/18.04.2013 intimatul a fosta sancționat cu mendă în cuantum de 200 lei, iar prin proces verbal de contravenție . nr._/28.03.2013 a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei.
Conform înscrisurilor depuse de petentă, intimatul nu figurează cu venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acesteia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea potrivit art. 391 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestora și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța urmează să admită cererea formulată și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 300 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 ore, considerând că aceasta este proporțională cu gradul de pericol social al faptei și cu sancțiunea amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție.
Potrivit art. 16 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității și închisorii contravenționale, sancțiunea urmează a fi prestată într-unul din domeniile serviciilor publice menționate în hotărârea adoptată de Consiliul Local al comunei V. lui T. în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petent ., cu sediul în V. lui Train, ., județ C. în contradictoriu cu intimat R. N. (CNP_), cu domiciliul în V. lui T., ., nr.3B, județ C..
Dispune înlocuirea sancțiunii
- amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului R. N. L. ( CNP_) prin proces verbal de contravenție . nr._/18.04.2013
și
- amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată intimatului R. N. L. (CNP_) prin proces verbal de contravenție . nr._/28.03.2013
cu sancțiunea prestării muncii în folosul comunității pentru o durată de 40 ore într-unul din domeniile serviciilor publice menționate în hotărârea Consiliului Local al comunei V. lui T., jud. C..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C. sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./14.12.2015
Tehnored.Grf.T.E./14.12.2015/4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 22-12-2015,... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 19/2015.... → |
|---|
