Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 13740/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 20.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte V. A. A.
Grefier M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravențională, cerere formulată de petent . prin Primar în contradictoriu cu intimat S. Z..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2014 sub nr._ petenta . prin Primar a solicitat, în contradictoriu cu intimatul S. Z., înlocuirea sancțiunilor amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesele-verbale de contravenție . nr._, nr._, . nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._ cu sancțiunea obligării prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat că procesul-verbal a devenit titlu executoriu conform art. 37 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 și a fost înaintat în vederea punerii în executare silită. În urma demersurilor efectuate a rezultat imposibilitatea de a executa silit debitul în cuantum de 1120 lei. Din verificările efectuate a reieșit că intimatul nu figurează în registrul general de evidență a salariaților și nici nu deține conturi sau bunuri mobile sau imobile.
În drept au fost invocate dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru în temeiul art. 30 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013.
Petenta a anexat cererii procesele-verbale de contravenție (filele 15-25) și actele de executare efectuate (filele 5-14).
Intimatul nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, intimatul S. Z. a fost sancționat contravențional printr-un număr de 8 procese-verbale de contravenție întocmite în perioada 05.11.202 – 23.11.2013, cuantumul total al amenzilor însumând 1120 lei.
Potrivit art. 39 alin. 2 lit. a din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 și art. 145 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 petenta a procedat la punerea în executare silită a titlurilor executorii, constatându-se că aceasta nu se poate realiza întrucât debitorul nu deține bunuri și nu realizează venituri.
În drept, potrivit art. 9 alin 3 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată iar conform art. 3 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea punerii în executare silită a debitului restant, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, în ceea ce privește procesele-verbale de contravenție . nr._, nr._, . nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța va avea în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate, precum și cuantumul mare al amenzii datorate, motiv pentru care apreciază că se impune ca intimatul să presteze un număr de 75 de ore în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petenta . în contradictoriu cu intimatul S. Z.CNP_, domiciliat în ., ., jud. C..
Înlocuiește sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum total de 1120 lei aplicată prin procesele-verbale . nr._, nr._, . nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 75 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. A. M. D.
Red.jud.V.A.A./11.01.2016
Tehnored M.D/4 ex/12.01.2016
Emis 2 comunicări azi 12.01.2016
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 23/2015.... → |
|---|
