Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 10534/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 28.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta O. E. PRIN PRIMAR, cu sediul în E. Sud, ., județul C., și cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați B. și Asociații, în C., ., ., și pe intimatul S. L. L., CNP_, cu domiciliul în E. Sud, .. 40, județul C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 28.09.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 9.06.2015 sub numărul 15._, reclamantul ORAȘUL E. prin Primar a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu pârâtul SIMENDREA L.-L. solicitând înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 40 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt s-a motivat că a fost amendat pârâtul contravenient prin procesul verbal anexat în copie cu amendă în cuantum de 40 lei, pe care nu l-a achitat în termenul de 30 de zile și nici nu există posibilitatea executării silite în ciuda demersurilor efectuate.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.15 alin.1 din O.G. nr.55/2002, art.9 din O.G. nr.2/2001.
În probațiune s-au depus înscrisuri: documentația emisă de Primăria orașului E..
S-a solicitat judecata și în lipsă.
La termenul de judecată din data de 24.09.2015 din oficiu s-a invocat de instanță, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, întrucât procedura de citare nu s-a putut efectua cu pârâtul, fiind restituite actele de procedură cu mențiunea „destinatar decedat” și la solicitarea instanței s-a comunicat de reclamant că acesta a decedat la data de 20.03.2012, înainte de data introducerii acestei cereri.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de inutilă, în totul sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.”.
Capacitatea civilă este capacitatea juridică de drept civil a persoanelor fizice și juridice, adică aptitudinea generală a acestor persoane de a avea drepturi și obligații de natură civilă, de a fi subiecte de drept în raporturi juridice civile. Capacitatea civilă se prezintă sub două aspecte distincte: capacitatea de folosință și capacitatea de exercițiu. Capacitatea procesuală de folosință este aceea parte a capacității procesuale care constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual, iar capacitatea procesuală este o condiție de fond pentru exercitarea acțiunii civile conform art.32 alin.1 lit.a Cpciv rep.
Potrivit art.35 cod civil „Durata capacității de folosință. Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.”, ori în cauza de față pârâtul a decedat conform comunicării de la fila 32 din dosar.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, invocată din oficiu și va respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, excepție invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de petenta O. E. PRIN PRIMAR, cu sediul în E. Sud, ., județul C., și cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați B. și Asociații, în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimatul S. L. L., CNP_, cu domiciliul în E. Sud, .. 40, județul Constanțaca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 28.09.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 29.09.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 29.09.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 01.10.2015
| ← Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 30/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
