Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 4144/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4144/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4144/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4144
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare/suspendare executare silită, acțiune formulată de contestator I. S. M. (CNP_), cu domiciliul ales la av.D. B. în C., ., nr.128A, ., ., județ C. în contradictoriu cu intimat DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., ., nr.18, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 01.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 08.04.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 25.08.2014 sub număr de dosar_ contestatorul I. SANZIANA M. a solicitat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C.
- anularea somației 13/_ /_ și a titlului executoriu nr._ din 30.07.2014 în dosarul de executare nr. 13/_ /_;
- suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare;
- obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că la data de 14.11.2013 i-a fost comunicată adresa nr._ emisă de Agenția Națională pentru plăți și inspecție socială – A.J.P.I.S C. prin care i s-a învederat că în perioada 02._ a beneficiat de indemnizația pentru creșterea copilului, realizând însă și venituri conform evidențelor ANAF.
Prin decizia nr. 54/28.04.2014 s-a stabilit în sarcina sa obligația de plată a sumei de 3988 lei. Se arată că a contestat această decizie, contestație ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului C..
În continuare se invocă de către contestatoare prescripția dreptului de a cere executarea silită și prescripția dreptului material la acțiune față de neexercitarea dreptului în termenul generale de prescripție de 3 ani prevăzut de Decretul nr. 167/1958.
Ca o consecință a constatării prescripției dreptului la executarea silită a intimatei, se menționează că executarea silită a început în temeiul unui titlu ce și-a pierdut puterea executorie.
La data de 23.10.2014, contestatoarea a depus o cerere completatoare prin care a solicitat și desființarea popririi efectuată în dosarul de executare .
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată. Se arată, astfel că prescripția invocată nu poate fi analizată în contestația la executare, întrucât împotriva înscrisului prin care s-a stabilit obligația de plată legea prevede altă cale de atac, astfel cum dispune art. 21 alin. 2 din OUG nr. 148/2005. Împrejurarea că împotriva înscrisului ce constituie titlu executoriu există înregistrată la Tribunalul C. o acțiune în desființarea acestuia, nu este de natură să suspende executarea silită câtă vreme suspendarea actului nu s-a dispus de instanța de contencios administrativ.
Se invocă de către intimată și dispozițiile art. 172 alin. 3 C.pr.fiscală, apărările formulate de contestatoare care privesc legalitatea titlului ce stă la baza executării nu pot fi valorificate pe calea contestației la executare, câtă vreme legea prevede o altă cale de atac împotriva titlului, sens în care se solicită înlăturarea acestora.
În temei art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
La dosarul cauzei s-a atașat la solicitarea instanței copie certificată de pe actele dosarului de executare silită.
Din probele administrate în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin decizia nr. 544/28.04.2014 privind recuperarea unor sume plătite cu titlu de indemnizație creștere copil emisă de Agenția Națională pentru plăți și inspecție socială – A.J.P.I.S. C. s-a stabilit constituirea debitului și recuperarea sumei reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului conform OUG nr. 148/2005 în sarcina contestatoarei în cuantum total de 3988 lei.
În baza acestei decizii, a fost emisă somația nr._ din 30.07.2014, titlul executoriu nr._ din 30.07.2014 și s-a dispus înființarea popririi în dosarul de executare nr. 13/_ /_, acte de executare ce fac obiectul prezentei contestații la executare.
Prin sentința civilă nr. 2550/06.11.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 250/CA/02.03.2014 a Curții de Apel C. s-a anulat decizia nr. 544/28.04.2014 emisă de Agenția Națională pentru plăți și inspecție socială – A.J.P.I.S. C..
Potrivit art. 110 alin. 3 C.pr.fiscală, titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite potrivit legii.
De asemenea, conform art.110 alin. 2 C.pr. fiscală, colectarea creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță sau al unui titlu executoriu, după caz.
Desființarea titlului de creanță prin sentința civilă menționată mai sus atrage după sine nelegalitatea actelor de executare emise intimată în temeiul acestuia, motiv pentru care se impune admiterea prezentei contestații la executare și anularea actelor de executare emise de intimată în dosar nr._ /_
Totodată, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere culpa procesuală a intimatei, urmează a se dispune obligarea acesteia la plata către contestatoare a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestator I. S. M. (CNP_), cu domiciliul ales la av.D. B. în C., ., nr.128A, ., ., județ C. în contradictoriu cu intimat DIRECȚIA G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., ., nr.18, județ C..
Anulează actele de executare întocmite de intimată în dosar nr. 13/30/1/_4168059.
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./25.05.2015/4 ex
Tehored.Gr.T.E./25.05.2015
emis 2 ..2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4122/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4149/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
