Pretenţii. Sentința nr. 4149/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4149/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4149/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4149
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanți ORAȘUL NĂVODARI, cu sediul în Năvodari, ., ., județ C. în contradictoriu cu pârâtul E. I., cu domiciliulîn Năvodari, ..Z., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 01.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 08.04.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.11.2014 sub nr._, reclamantul ORAȘUL NĂVODARI PRIN PRIMAR a chemat în judecată pe pârâtul E. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-i oblige pe aceștia la plata sumei de 3458,93 lei compusă din 2675,97 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.07._13 și din suma de 782,96 lei majorări de întârziere calculate conform art. 6 pct.2 din contract, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că la data de 21.07.2010 a încheiat cu Asociația de proprietari a blocului C.Z, . un contract de prestări servicii prin care a distribuit locatarilor blocului C.Z din Năvodari agent termic.
Ca urmare a furnizării agentului termic și apartamentului nr. 14 din blocul C.Z. al cărui proprietar este pârâtul au fost emise facturi a căror contravaloare nu a fost achitată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 969 C civ., 1073 C.civ, iar în subsidiar pe instituția îmbogățirii fără justă cauză.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract, facturi fiscale, notificare, lista facturilor restante, proces verbal pentru calcul accesorii aferente debitelor restante.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
În temei art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse al dosarul cauzei și proba cu interogatoriul pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de furnizor și Asociația de proprietari a blocului a blocului C.Z., în calitate de utilizator s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 72/21.07.2010 (file 62-68).
În temeiul acestui contract, reclamanta a furnizat energie termică și a emis o . facturi fiscale către pârâtul E. I. ta pentru plata contravalorii serviciilor prestate, conform art. 16 alin. 1 din contractul mai sus menționat (file 20-61).
Pârâtul este membru al acestei asociații de proprietari în baza calității de proprietar al apartamentului nr. 14, . pe .. Năvodari.
Deși contractul ce reprezintă temeiul pretențiilor reclamantei este încheiat cu Asociația de proprietari, instanța apreciază că acesta angajează și răspunderea pârâtei, având în vedere că, în cazul încheierii unui astfel de contract, devin incidente dispozițiile art. 28 din Legea nr. 230/2007 care dispun:
(1)Asociația de proprietari poate intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual. Pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului.
(2)Pentru recuperarea debitelor cu privire la serviciile publice de utilități, furnizorul serviciului va acționa împotriva proprietarilor restanțieri.
(3)Serviciul de intermediere din partea asociației de proprietari constă în: repartizarea facturilor către proprietari prin lista de plată lunară, încasarea și plata sumelor reprezentând contravaloarea consumului facturat, înștiințarea furnizorului cu privire la debitori.
Or, contractul de furnizare a energiei termice nr. 72/21.07.2010 are caracter individual, din moment ce în art. 16 alin.1 se specifică împrejurarea că factura se face lunar, iar tipul de factură emisă este individuală.
Conform art. 969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Între reclamantă și pârât s-a născut așadar un raport juridic, iar în temeiul acordului intervenit, reclamanta a înțeles a-și executa obligația, iar pârâtul a refuzat a achita prețul, cuantumul creanței rezultând din facturile fiscale neachitate în termen.
În cauza de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar, contractul de furnizare a energiei termice, și facturile fiscale emise, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât, astfel încât instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi potrivit art. 249 C proc civ că și- a executat propriile obligații.
În ceea ce privește capătul de cerere constând în plata penalităților de întârziere, istanța reține că acestea sunt datorate în temeiul art. 6.2 din contractul mai sus menționat care prevede că furnizorul are dreptul să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării facturilor la termen.
Pârâtul din prezenta cauză nu s-a prezentat în instanță pentru a susține și dovedi că și-a executat obligația de a achita contravaloarea furnizării serviciului termic, motiv pentru care instanța va admite prezenta acțiune, astfel cum a fost precizată, urmând a dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 2675,97 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.07._13 și la plata sumei de 782,96 lei majorări de întârziere aferente debitului principal calculate până la data de 31.07.2013.
Totodată, în temei art. 453 C.pr.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtului, instanța urmează să-i oblige pe aceștia la plata sumei de 248 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanți ORAȘUL NĂVODARI, cu sediul în Năvodari, ., ., județ C. în contradictoriu cu pârâtul E. I., cu domiciliulîn Năvodari, ..Z., ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3458,93 lei reprezentând debit compus 2675,97 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 31.07._13 și 782,96 lei majorări de întârziere aferente debitului principal calculate până la data de 31.07.2013.
Obligă pârâtul la plata sumei de 248 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 08.04.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./25.05.2015/4 ex
Tehored.Gr.T.E./25.05.2015
emis 2 ..2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4063/2015. Judecătoria... → |
|---|
