Contestaţie la executare. Sentința nr. 4063/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4063/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4063/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4063
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 08 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea S.C. U. G. S.A. (J_ ; CUI RO_) cu sediul în Murfatlar, ., jud. C., în contradictoriu cu intimatele .. (CUI_) cu sediul în C., . nr. 6, ., ., DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în C., . nr. 18, jud. C. și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ – DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 2 C. cu sediul în București, ., sector5, București.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că prin Serviciul de Registratură, la data de 04.03.2015, s-au depus de către intimata A.N.A.F., actele ce au stat la baza executării silite respectiv, decizia de instituire a măsurilor asigurătorii nr._/07.07.2014, referatul justificativ al acesteia și procesul verbal nr. 1507/07.07.2014; la data de 13.03.2015, s-a depus de către intimata D.G.R.F.P. G. – A.J.F.P. C., dosarul de executare și la data de 27.03.2015, s-a depus de către contestatoare, cerere prin care solicită respingerea contestației la executare ca fiind rămasă fără obiect, cu obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
Față de cererea de judecare în lipsă formulată de contestatoare prin cererea introductivă instanța va proceda la judecarea cauzei.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 255 Cod procedură civilă, apreciază proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind admisibilă și concludentă, și o încuviințează în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod procedură civilă.
Instanța, potrivit art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constatând că nu mai sunt cereri, excepții procesuale, apărări sau alte incidente care nu au fost soluționate în cursul procesului, constată cercetarea judecătorească încheiată.
Instanța, consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, astfel că în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă închide dezbaterile în fond și reține cauza pentru soluționarea fondului.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 23.07.2014 sub nr_ contestatoarea . a chemat in judecata intimatele D. G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ( AJFP) CONSTANTA si . pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună pe calea contestației la executare desființarea popririi asigurătorii înființata asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit . cu orice titlu debitorului urmărit . de către intimata AJFP Constanta prin adresa nr._/7.07.2014, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea contestației se arata ca prin adresa privind înființarea popririi asigurătorii asupra disponibilităților bănești nr._/7.07.2014, înregistrata la contestatoare sub nr. 999/09.07.2014, orele 13,10, intimata creditoare AJFP Constanta a dispus, in temeiul Deciziei de instituire a masurilor asigurătorii nr._ /7.07.2014 emisa de DRAF2 Constanta, înființarea popririi asigurătorii asupra sumelor de bani datorate de U. G. SA cu orice titlu debitorului urmărit ., care ar datora bugetului de stat sume estimate la_ lei reprezentând impozit pe profit si TVA.
Arata ca intimata nu a menționat cuantumul sumei pentru care are obligația de a înființa poprirea asiguratorie astfel incat in acest moment nu cunoaște suma pe care o contesta.
La adresa susmenționata a fost anexata Decizia de instituire a masurilor asigurătorii nr._/7.07.2014 care, la Cap. informații necesare aducerii la îndeplinire a masurilor asigurătorii dispuse, precizează cu privire la Bunurile si/sau valorile asupra cărora se dispun masuri asigurătorii "Sume urmăribile datorate cu orice titlu debitorului de către terțe persoane"- conform anexa nr. 1 - Balanța analitica clienți cont 4111 încheiata la 30.04.2014 suma totala de_,19 lei.
Cu siguranța ca U. G. SA ar fi trebuit sa se regăsească in Balanța analitica clienți la 30.04.2014 cu suma pentru care avea obligația legala de a infiinta poprirea asiguratorie, daca ar fi datorat vreo suma de bani debitorului S. SRL.
Deși in ultimul alineat al Deciziei de instituire masuri asigurătorii nr._/7.07.2014 se menționează ca aceasta conține anexata (pe langa Lista mijloacelor fixe) si Balanța analitica clienți la 30.04.2014 (1 fila) intimata -creditoare AJFP Constanta, in calitate de organ de executare, nu a anexat-o.
Solicita sa se dispună desființarea popririi asigurătorii înființata de intimata AJFP Constanta prin adresa nr._/7.07.2014 deoarece societatea nu datorează nicio suma debitorului urmărit . si nici nu va datora acestuia, in viitor, vreo suma in temeiul unor raporturi XI juridice existente.
S-au depus de către contestatoare înscrisuri la dosar.
S-a depus de către intimata întâmpinare prin care solicita respingerea contestației ca nefondata.
La data de 27.03.2015 contestatoarea prin serviciul registratura a depus la dosar a cerere prin care a solicitat respingerea contestației ca rămasa fara obiect, cu obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecata motivat de împrejurarea ca prin decizia de ridicare a masurilor asiguratorii 4408/17.03.2015 a fost ridicata poprirea asiguratorie nr_/07.07.2014.
Analizând cauza in raport cu probele administrate instanța retine amatoarele:
Prin decizia nr_/07.07.2014 emisa de ANAF DGAF Direcția Regionala Antifraudă fiscala 2 Constanta s-a dispus instituirea masurilor asiguratorii la contribuabilul . fiind instituita in baza acestei decizii poprirea asiguratorie asupra disponibilităților bănești ale contestatoarei in calitate de terț poprit.
Ulterior la data de 17.03.2015 intimata emite decizia de ridicare a masurilor asiguratorii dispusa asupra contribuabilului S. Srl, măsura dispusa prin decizia nr_/07.07.2014(fila 102), constând intre altele si poprirea asiguratorie aplicata contestatoarei.
Având in vedere ca măsura popririi asiguratorii aplicate asupra disponibilităților bănești ale contestatoarei a fost ridicata, contestația va fi respinsa ca rămasa fara obiect, nemaiavând practic o executare silita asupra contestatoarei.
In conformitate cu dispozițiile art. 45 alin 1 litera f din OUG nr 80/2013 vor fi obligate intimatele la plata sumei de 1000 lei către contestatoare reprezentând contravaloarea taxei de timbru, după rămânerea definitiva a prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare contestatoarea S.C. U. G. S.A. (J_ ; CUI RO_) cu sediul în Murfatlar, ., jud. C., în contradictoriu cu intimatele .. (CUI_) cu sediul în C., . nr. 6, ., ., DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANÎ A FINANȚELOR PUBLIC C. cu sediul în C., . nr. 18, jud. C. și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ – DIRECȚIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 2 C. cu sediul în București, ., sector5, București, ca rămasa fără obiect.
Obliga intimatele la plata sumei de 1000 lei către contestatoare reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 08.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./10.04.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./6ex/30.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4149/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
