Validare poprire. Sentința nr. 4596/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4596/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1007/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4596
Ședința publică din data de 23.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI S. C. A. ȘI S. C. G. S., cu sediul în C., ., ., județul C., creditoarea . cu sediul ales în C., .. 53, județul C., debitoarea ., CUI_, cu sediul în C., . A, județul C., și terțul poprit B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ, cu sediul în C., ., județul C., B. ROMÂNEASCĂ,, cu sediul în C., ., ., C. A., cu sediul în C., ., județul C., P. B., cu sediul în București, . A, ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare. De asemenea se constată că prin serviciul registratură s-a depus:
- întâmpinare într-un singur exemplar de către terțul poprit B. Comercială Română SA;
- punctul de vedere al terțului poprit P. B. SA, cu privire la cererea de renunțare la judecată a petentului.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.01.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI S. C. A. ȘI S. C. G. S. a solicitat să se dispună validarea popririi la B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ, B. ROMÂNERASCĂ, CREDIOT A. și P. B. pentru suma datorată de debitoarea ..
La data de 12.02.2015, respectiv 06.03.2015, petentul a depus la dosar două cereri de renunțare la judecată, întrucât P. B. SA și B. Comercială Română SA au dat curs solicitării lor.
La data de 24.03.2015, terțul poprit P. B. SA a depus punctul de vedere cu privire la cererea de renunțare la judecată depusă de petent.
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, este reglementată de dispozițiile art. 406 C.pr. civ., conform cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În cauza de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile textelor de lege enunțate anterior, și astfel va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În conformitate cu disp. art. 406 C.pr.civ. ia act de renunțarea la judecata a cauzei formulată de petentul B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI S. C. A. ȘI S. C. G. S., cu sediul în C., ., ., județul C., pentru creditoarea . cu sediul ales în C., .. 53, județul C., în contradictoriu cu debitoarea ., CUI_, cu sediul în C., . A, județul C., și terțul poprit B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ, cu sediul în C., ., județul C., B. ROMÂNEASCĂ,, cu sediul în C., ., ., C. A., cu sediul în C., ., județul Cța, P. B., cu sediul în București, ., ..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 08.05.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 08.05.2015 / 9 exp.
Comunicat 7 exp. / 08.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4335/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4110/2015.... → |
|---|
