Validare poprire. Sentința nr. 5985/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5985/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 31215/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5985
Ședința din data de 22.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea . SRL cu sediul în C., ., nr. 26, jud. C. în contradictoriu cu debitorul U. A. TERITORIALĂ I. C. cu sediul în I. C., ..50, jud. C. și terțul poprit T. M. C. cu sediul în C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.05.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată,
Prin cererea depusă la data de 02.10.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit T. M. C. și debitorul UAT I. C., validarea popririi înființate de B. MENAEF C. în Dosarul de executare nr. 2111/2014, cu obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea arată că în Dosarul de executare silită nr. 2111/2014, a fost emisă Adresa de înființare a popririi, comunicată terțului poprit T. M. C. la data de 03.09.2014, însă acesta nu a înțeles să consemneze suma de bani ce este datorată debitorului UAT C. în limita creanței în cuantum de_,46 lei.
În drept, au fost invocate prevederile art. 786-789 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.
În probațiune, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Prin cererea depusă la data de 15.05.2015, creditoarea a depus la dosar înscrisuri din care rezultă încetarea urmăririi silite în Dosarul de executare nr. 2111/2014 al B. MENAEF C., precum și măsura ridicării/sistării popririi și a solicitat, în consecință, constatarea ca rămasă fără obiect a cauzei, precum și restituirea taxei judiciare de timbru în temeiul dispozițiilor art. 45 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Deliberând asupra cauzei, instanța constată că, prin cererea introductivă s-a solicitat validarea popririi înființate în Dosarul de executare silită nr. 2111/2014 aflat pe rolul B. MENAEF C., la solicitarea creditoarei . SRL, împotriva terțului poprit T. M. C.. Având în vedere că, la data de 13.05.2015, s-a dispus ridicarea/sistarea popririi, instanța constată că cererea de față a rămas fără obiect, astfel încât va respinge cererea de validare a popririi, ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește solicitarea creditoarei de restituire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei, instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 45 lit. c) din OUG nr. 80/2013, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, în următoarele cazuri: c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale, ori textul legal vizează ipoteza în care acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale, ceea ce presupune, în aprecierea instanței, că pe parcursul derulării procesului intervine o modificare legislativă care lipsește de obiect acțiunea, ceea ce nu este cazul de față. Sintagma „dispoziția legală” desemnează intervenția legiuitorului, independentă așadar de acțiunile sau inacțiunile părților
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea . SRL, J_, CUI RO_, cu sediul în C., ., nr. 26, jud. C. în contradictoriu cu debitorul U. A. TERITORIALĂ I. C. cu sediul în I. C., ..50, jud. C. și terțul poprit T. M. C. cu sediul în C., ., jud. C., ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./26.05.2015
Tehnored.S.G./ 26.05.2015/5EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5350/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5553/2015. Judecătoria... → |
|---|
