Validare poprire. Sentința nr. 8619/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8619/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 31-07-2015 în dosarul nr. 10889/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA NR. 8619
Ședința publică din data de 31.07.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: I. O. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditorul B. SA, în contradictoriu cu debitoarea C. M., terț poprit ..
Dezbaterile asupra cererii de renunțare la judecată au avut loc in ședința publică din data de 30.07.2015 și au fost consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, cand instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 31.07.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 21.04.2015, sub numărul de dosar_, reclamantul creditor B. SA a chemat în judecată debitorul C. M., și terțul poprit ., pentru ca instanța să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 5762,50 la care se adaugă cheltuieli de executare și dobânzi, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/_ .
S-a achitat taxa de timbru de 20 lei, în conformitate cu dispozițiile O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La dosarul cauzei, la data de 08.07.2015, a fost depusă cerere de renunțare la judecată formulată de reclamant, în conformitate cu dispozițiile art. 406 Cod Procedură Civilă, întrucât . nu mai are calitatea de terț poprit, începând cu data de 01.11.2014, moment în care a încetat raportul de muncă între debitor și angajator.
Terțul poprit, citat fiind pentru a-și exprima poziția cu privire la cererea de renunțare la judecată, a arătat – prin adresa din 17.07.2015, că este de acord cu cererea reclamantului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține:
Prin cererea depusă la dosar, reclamantul și-a exprimat opțiunea de renunțare la judecata acțiunii ce formează obiectul prezentului dosar, nr._ .
În consecință, instanța va cerceta cauza, din perspectiva incidenței prevederilor art. 406 Cod Procedură Civilă.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității. În conținutul acestui principiu se regăsește și dreptul părților de a face acte de dispoziție. Printre aceste acte se numără si renunțarea la judecată. În speță, în aplicarea principiului disponibilității, reclamantul a înțeles sa renunțe la judecata acțiunii formulate. Manifestarea de voință neechivocă a acestuia, în sensul arătat, este cuprinsă în cererea sa formulată în scris și depusă la dosarul cauzei.
În cauză, instanța reține ca îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod Procedura Civilă, și, aplicând dispoziția legală menționată, în raport de manifestarea de voință a reclamantului, va lua act de renunțarea acestuia la judecata cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamanta B. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea C. M., cu domiciliul în constanța, ., ., jud. constanța, terț poprit ., cu sediul în C., .. 191, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 31.07.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.I.O.L.
Tehno. Red. M.R.
5ex/04.08.2015
Emis2com, azi, .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8611/2015. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 8653/2015. Judecătoria... → |
|---|
