Acţiune în constatare. Sentința nr. 242/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 242/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 242/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 242
Ședința publică de la 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii Z. P. si Z. E. in contradictoriu cu pârâtul ORASUL P. prin Primar, având ca obiect „actiune in constatare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la luarea cauzei la ordine, au raspuns reclamantii, prin aparator ales, lipsind paratul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, precum si faptul ca nu s-a depus dovada achitarii taxei de timbru, dupa care,
Aparatorul reclamantilor depune dovada achitarii taxei de timbru de 1482 lei.
Instanta constata ca din eroare a fost stabilita taxa de timbru de 482 lei in loc de 1482 lei, dispune rectificarea mentiunii din incheierea de la termenul anterior, referitor la achitarea anterioara a sumei de 1702 lei, fiind achitata doar 702 lei si constata ca reclamantii s-au conformat de a achita taxa de timbru in cuantum de 2184 lei, iar cererea este legal timbrata.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Aparatorul reclamantilor pune concluzii de admitere a actiunii si ca instanta sa constate situatia de fapt asa cum reiese si din probele administrate, respectiv ca au fost constructori de buna-credinta, construind din fonduri proprii pe cei 600 mp dobanditi in anul 1993 in P. o constructie P+1 etaj.
Instanța, in temeiul art. 150 C.p.c., declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ reclamantii Z. P. si Z. E. au solicitat in contradictoriu cu paratul Orasul P. prin Primar sa se constate ca sunt constructori de buna credinta ai imobilului casa de locuit.
In motivarea actiunii au aratat ca in anul 1993 Primaria Orasului P. le-a atribuit reclamantilor si cumnatului lor, Anghelus M., in folosinta suprafata de 600 m.p., situata in orasul P., Intarea Bujorului, nr. 21-23, judetul Ilfov.
Intrucat terenul atribuit reclamantilor si cumnatului lor totaliza suprafata de 600 m.p. au hotarat sa construiasca impreuna o casa cu etaj, cu intrari separate pe cele doua laturi, in scopul de a avea la dispozitie si teren liber, pe care sa-l foloseasca ca gradina.
Au construit astfel locuintele, iar curtea dintre ei au delimitat-o cu gard despartitor.
s-au format astfel doua imobile distincte, al reclamantilor primind numarul postal 21, iar al cumnatului lor, nr. 23.
Nu si-au intemeiat cererea in drept.
In dovedirea actiunii au depus inscrisuri.
Legal citat, paratul nu a formulat intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamantului i s-a atribuit in data de 25.10.1993 de catre Primaria P., suprafata de 300 m.p. teren arabil, destinat cultivarii si producerii de furaje, asa cum rezulta din adresa nr. 4577/25.10.1993.
Primaria orasului P. a eliberat reclamantului in data de 12.06.1995 certificatul de urbanism nr. 55 din care rezulta ca suprafata de 150 m.p. teren a fost scoasa din circuitul agricol si s-a aprobat edificarea unei locuinte formate din parter si un etaj.
Din declaratia martorului I. N. rezulta ca reclamantii au edificat in anul 1993, pe terenul primit de la Primarie, o locuinta formata din parter si un etaj.
A mai aratat martorul ca parterul este proprietatea numitului Anghelus M., iar etajul este proprietatea reclamantilor.
Din raportul de expertiza intocmit de B. A. M. D. rezulta ca imobilul casa de locuit are amprenta la sol de 100 m.p., etajul este construit din BCA si a fost racordat la reteaua de apa, gaze si curent electric.
Avand in vedere probele administrate in cauza, precum si acordul proprietarului terenului, instanta, fata de dispozitiile art. 494 C.c. urmeaza a admite actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de reclamantii Z. P. si Z. E., ambii cu domiciliul in P., ., J. ILFOV in contradictoriu cu paratul orasul P., prin Primar cu sediul in P., .. 32, J. ILFOV.
Constata ca reclamantii au construit cu buna-credinta, pe terenul proprietatea orasului P., un imobil, constand in etajul 2, construit din BCA, avand deschidere la .,55 m.l., amprenta la sol fiind de 100 m.p.,format din camera, dormitory, baie, sufragerie, bucatarie, hol interior si hol intrare, situat in orasul P., judetul Ilfov, cu vecinatatile: proprietate particulara (.), proprieate particulara (. M.), teren proprietatea Primariei P. in partea opusa deschiderii la . . lungime de 18 m.l.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..08.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 270/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1099/2015.... → |
|---|
