Actiune in regres. Sentința nr. 1460/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1460/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1460/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință Civilă Nr. 1460/2015
Ședință publică de la 23.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII și pe pârât B. V., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile au avut loc în ședință publică din data de 02.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuțarea la data de 09.04.2015, apoi la data de 16.04.2015, apoi la data de 23.04.2015, când în aceeași compunere a reținut următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 09.01.2015, sub nr._, reclamantul F. de Protecție a Victimelor Străzii a chemat în judecată pe pârâtul B. V., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2.064 lei, cu titlu de despăgubiri, la plata dobânzii legale calculată de la data efectuării plății și până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că suma solicitată prin acțiune reprezintă despăgubirile achitate Spitalului Clinic de Recuperare Medicală Băile F. în baza sentinței penale nr.663/14.12.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu și în baza Deciziei penale nr.511/19.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București.
Mai arată reclamanta că, în data de 09.03.2007, pârâtul a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitei J. P., astfel că acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare din culpă.
În cadrul procesului penal inculpatul B. V. (pârâtul din cauza de față) nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul pe care l-a condus, astfel că F. de Protecție a Victimelor Străzii a fost introdus în cauză, în temeiul art.251din Legea nr.32/2000 și ale art.3 și 11 din Ordinul CSA nr.1/2008, pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Prin sentința penală nr.663/14.12.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu a fost stabilită vinovăția inculpatului, astfel că reclamanta a fost obligată la despăgubiri în favoarea părții vătămate și a Spitalului Clinic de Recuperare Medicală Băile F..
În data de 25.03.2014 reclamanta a achitat suma de 2064, cu titlu de daune materiale, la solicitarea Spitalului Clinic de Recuperare Medicală Băile F..
În temeiul dispozițiilor art.251, pct.12 și pct.15 din Legea nr.32/2000, precum și în temeiul art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, reclamanta are calitate procesuală activă în cauza de față, având drept de regres față de persoana vinovată de producerea prejudiciului, subrogându-se în dreptul persoanelor prejudiciate după achitarea către acestea a despăgubirilor stabilite în sarcina persoanei vinovate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.251, pct.12 și pct.15 din Legea nr.32/2000, art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008,art.998 și urm. Cod Civil.
La dosar a fost depus un set de înscrisuri privind starea de fapt mai sus menționată.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare însă s-a prezentat în instanță arătând că este de acord să achite despăgubirile solicitate, însă în rate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Suma solicitată prin acțiune reprezintă despăgubirile achitate Spitalului Clinic de Recuperare Medicală Băile F. în baza sentinței penale nr.663/14.12.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu și în baza Deciziei penale nr.511/19.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București, având în vedere faptul că, în data de 09.03.2007, pârâtul a condus autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat vătămarea corporală a numitei J. P., astfel că acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare din culpă.
În cadrul procesului penal inculpatul B. V. (pârâtul din cauza de față) nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul pe care l-a condus, astfel că F. de Protecție a Victimelor Străzii a fost introdus în cauză, în temeiul art.251din Legea nr.32/2000 și ale art.3 și 11 din Ordinul CSA nr.1/2008, pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Prin sentința penală nr.663/14.12.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu a fost stabilită vinovăția inculpatului, astfel că reclamanta a fost obligată la despăgubiri în favoarea părții vătămate și a Spitalului Clinic de Recuperare Medicală Băile F..
În data de 25.03.2014 reclamanta a achitat suma de 2064, cu titlu de daune materiale, la solicitarea Spitalului Clinic de Recuperare Medicală Băile F., conform ordinului de plată nr.394.
În temeiul dispozițiilor art.251, pct.12 și pct.15 din Legea nr.32/2000, precum și în temeiul art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008, reclamanta are calitate procesuală activă în cauza de față, având drept de regres față de persoana vinovată de producerea prejudiciului, subrogându-se în dreptul persoanelor prejudiciate după achitarea către acestea a despăgubirilor stabilite în sarcina persoanei vinovate.
Potrivit art.998-999 C.civ., pentru angajarea răspunderii pentru fapta proprie a pârâtului, trebuie îndeplinite anumite condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celor care au acționat.
Instanța reține că reclamantei i s-a cauzat un prejudiciu prin achitarea pentru persoana păgubită, respectiv Spitalul Clinic de Recuperare Medicală Băile F., despăgubirea în cuantum de 2.064 lei dispusă de instanță în sarcina inculpatul B. V. (pârâtul din cauza de față).
Despăgubirea achitată reprezintă contravaloarea prejudiciului cauzat reclamantei, prejudiciul ce îndeplinește condițiile de a fi cert și nu a fost reparat încă.
În ceea ce privește existența unei fapte ilicite, instanța are în vedere înțelesul acesteia de faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, s-au cauzat prejudicii dreptului subiectiv al unei persoane.
Mai reține instanța că între fapta ilicită a pârâtului și prejudiciul cauzat reclamantei există o legătură de cauzalitate, în sensul că fapta pârâtului i-a cauzat reclamantei un prejudiciu în cuantum de 2.064 lei.
De asemenea, pârâtul, în săvârșirea acelei fapte, a acționat cu vinovăția cerută de lege, neexistând nicio cauză de înlăturare a acestei cerințe a angajării răspunderii pârâtului, astfel cum s-a stabilit prin sentința penală nr.663/14.12.2012 pronunțată de Judecătoria Cornetu.
Față de cele arătate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.998-999 C.civ. în vederea angajării răspunderii pentru fapta proprie, motiv pentru care va admite acțiunea și îl va obliga pe pârât la plata sumei de 2.064 lei, cu titlu de despăgubiri, la plata dobânzii legale începând cu data de 25.03.2014 și până la data achitării integrale a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea privind pe reclamant F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în sector 2, București, V. L., nr. 40-40bis, și pe pârât B. V., domiciliat în Jilava, Centurii, nr. 8B, Județul Ilfov.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.064 lei, cu titlu de despăgubiri.
Obligă pârâtul la plata dobânzii legale, începând cu data de 25.03.2014 și până în momentul achitării debitului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 23 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2878/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1458/2015.... → |
|---|
