Fond funciar. Sentința nr. 2763/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2763/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 2763/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2763/2015
Ședința publică de la 23.07.2015
Completul constituit din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta P. J. și pe pârâta C. L. DE APLICARE A LEGII 18/1991 A COMUNEI J., pârâta C. J. DE APLICARE A LEGII 18/1991 ILFOV, având ca obiect fond funciar.
Despre demersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea din 16.07.2015, când a fost amânată pronunțarea la data de 23.07.2015, prin care s-a dat prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2014, sub nr._, P. J., în calitate de reclamantă, a chemat în judecată, în calitate de pârâte, C. Locală de fond funciar J. și C. Județeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta C. Locală de fond funciar J. să întocmească actele premergătoare emiteri actului de proprietate, precum și punerea în posesie cu privire la un teren arabil în suprafață de 2 ha, în . nr.940/20.03.1991, precum și cu privire la un alt teren arabil în suprafață de 4 ha, în . nr.7480/03.09.2005, să oblige pârâta C. Județeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să elibereze titlul de proprietate privitor la terenurile menționate mai sus, cu cheltuieli de judecată.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, în baza Legii nr.247/2005.
În motivarea cererii reclamanta arată că, în conformitate cu Extrasul din Borderoul populației, proprietăților și exploatațiilor agricole, la nivelul anului 1948, deținea în proprietate 17 ha de teren.
Mai arată reclamanta că prin cererea nr.7480/03.09.2005 a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la o suprafață de 4 ha, iar prin cererea nr.940/20.03.1991 a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la o suprafață de 5 ha, din care a fost reconstituit dreptul de proprietate doar pentru 3 ha, conform titlului de proprietate nr._/20.02.1996.
Mai arată reclamanta că a efectuat mai multe demersuri pentru reconstituirea întregii suprafețe solicitate, însă fără niciun rezultat.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr.18/1991.
În dovedirea acțiunii s-a solicitat proba cu înscrisuri, proba cu expertiza topo și proba cu interogatoriu.
Pârâta C. Locală de fond funciar J., legal citată, a formulat întâmpinare în cauză, invocând, pe cale de excepție, prematuritatea formulării cererii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. A depus la dosar, în copie, un set de înscrisuri.
Pârâta C. Județeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
La solicitarea instanței, pârâta C. locală de fond funciar Cornetu a înaintat relații privind stadiul de soluționare a cererii reclamantei, precum și un set de înscrisuri în susținerea relațiilor înaintate.
La termenul de judecată din data de 17.09.2014 instanța a dispus unirea excepției prematurității formulării cererii cu fondul cauzei, fiind încuviințate proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei C. Locală de fond funciar J..
Prin încheierea de ședință din data de 19.11.2014 instanța a respins ca neutilă soluționării cauzei proba cu expertiza topo.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește excepția prematurității formulării acțiunii, instanța constată că în prezenta cauză, față de obiectul cererii, nu ne aflăm în procedura prevăzută de art.53, alin.3 din Legea nr.18/1991, reclamanta necontestând nicio hotărâre a comisiei județene, ci faptul că nu au fost soluționate cererile adresate comisiei locale privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra întregii suprafețe menționate în Extrasul din Borderoul populației, proprietăților și exploatațiilor agricole, astfel că nu se impunea parcurgerea unei proceduri administrative, mai înainte de a se adresa instanței, motiv pentru care va respinge excepția prematurității formulării acțiunii ca neîntemeiată.
Pe fond, instanța constată că, în conformitate cu înscrisurile depuse la dosar, reclamanta a formulat cererea nr.7480/03.09.2005 prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la o suprafață de 4 ha, iar prin cererea nr.940/20.03.1991 a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la o suprafață de 5 ha, din care a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru 3 ha, conform titlului de proprietate nr._/20.02.1996.
Cererea reclamantei a fost analizată de comisia locală care a propus atribuirea în proprietate a suprafeței de 3 ha, în baza înscrierilor din registrul agricol pe anii 1959-1963, fiind emis și Titlul de proprietate nr._/20.02.1996, astfel că nu există un refuz nejustificat de soluționare a cererilor formulate în cauză, astfel cum susține reclamanta.
Având în vedere că reclamanta nu a contestat nicio hotărâre a comisiei județene, ci faptul că nu ar exista o soluție la cererile formulate, față de cele mai sus expuse, va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prematurității formulării acțiunii ca neîntemeiată.
Respinge acțiunea ca neîntemeiată, în cauza privind pe reclamanta P. J., cu sediul în J., ., și pe pârâta C. L. DE APLICARE A LEGII 18/1991 A COMUNEI J., cu sediul în J., ., pârâta C. J. DE APLICARE A LEGII 18/1991 ILFOV, cu sediul în sector 3, București, ..
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 23 iulie 2015.
Președinte,Grefier,
M. V. B. D. D.
Red./Tehnored.: MVB/DD
.>
.17.02.2016.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2819/2015.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1504/2015.... → |
|---|
