Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2878/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2878/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 2878/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2878
Ședința din Camera de Consiliu de la 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA și pe pârâta G. T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invedereaza instantei ca nu s-a depus intampinare de parata, dupa care
Instanta retine cauza spre deliberare si pronuntare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ reclamanta . SA a solicitat in contradictoriu cu parata G. T., in procedura cererii de valoare redusa, obligarea acesteia la plata sumei de 8342,42 lei, reprezentand contravaloarea serviciului prestat, penalitati de intarziere si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca parata a beneficiat de serviciul de furnizare a energiei elctrice, fara insa ca aceasta sa-si respecte obligatia corelativa de plata.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1025-1032 C.p.c.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri.
Analizand materialul probator administrat in cauza in ceea ce priveste obligarea paratului la plata serviciului furnizat, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta i-a furniza paratei energie electrica, in baza contractului nr. 3903-_-2/20.12.2007.
Din facturile depuse la fila dosar, rezulta ca parata nu a achitat contravaloarea serviciului prestat.
Potrivit art. 1025 C.p.c., procedura privind cererile cu valoare redusa are ca obiect realizarea de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani in cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusa este o procedura speciala care necesita îndeplinirea unor conditii speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanseaza aceasta procedura: creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; in al doilea rand, creanta sa nu-si aiba izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 si al. 3 C.p.c.; in al treilea rand, respectarea procedurii instituite de art. 1029 C.p.c.
Instanta considera indeplinite in speta conditiile impuse de lege pentru admiterea cererii, avand in vedere urmatoarele argumente:
Reclamanta a facut dovada prestarii serviciului, prin factura fiscala depuse la dosarul cauzei.
De asemenea, conditia referitoare la necesitatea existentei unei creante certe, lichide si exigibile este indeplinita cuantumul creantei fiind de 8342,42 lei.
Art. 662 al. 2 din C.p.c., prevede ca este certa creanta "a carei existenta neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu";. Instanța constata ca, in cauza, creanta a carei valorificare se urmăreste rezulta din contractul mai sus-mentionat, care atesta conventia incheiata intre părti existenta sa fiind neindoielnica.
Cu privire la caracterul lichid al creantei, art. 662 al. 3 C.p.c. prevede ca o creanta "este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elemente care permit stabilirea lui";.
Instanța constata ca, in speta, aceasta conditie este indeplinita, deoarece catimea creantei este determinata in cuprinsul facturilor fiscale emise de reclamanta.
In privinta exigibilitatii creantei - o creanta este exigibila sau scadenta daca termenul prevaăzut in favoarea debitorului s-a implinit sau, in condițiile legii, paratul este decazut din beneficiul termenului.
In ceea ce priveste obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere, instanta urmeaza a respinge acest capat de cerere, deoarece, partile nu au prevazut cuantumul acestora, multumindu-se la a face trimitere la modul de calcul al penalitatilor stabilite de institutiile bugetare.
In privinta cheltuielilor de judecata instanta retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 453 C.p.c. rezulta ca partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata. La baza obligatiei de restituire sta culpa procesuala a partii care a cazut in pretentii.
Avand in vedere culpa procesula a paratei si faptul ca reclamanta a dovedit cheltuielile de judecata realizate, instanta urmeaza a admite capatul de cerere si va dispune obligarea paratei la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea formulata de reclamanta . SA cu sediul in sector 2, București, .. 10A, .. 7 in contradictoriu cu parata G. T. cu domiciliul in comuna 1 DECEMBRIE, ., ., J. ILFOV.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 8342,42 lei, reprezentand contravaloarea serviciului furnizat si cheltuieli de judecata in valoare de 200 lei.
Respinge ca neintemeiat capatul de cerere privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..10.2015
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1504/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 1460/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
