Plângere contravenţională. Sentința nr. 1458/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1458/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1458/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentința civilă nr. 1458/2015
Ședința publică de la 23.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent I. I., intimat I. I., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 09.04.2015, fiind consemnate in încheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 16.04.2015, apoi la 23.04.2015 cand in aceeasi constituire a retinut urmatoarele.
INSTANȚA
Asupra cauzei de fata deliberând, constate următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2014, sub nr._, petentul I. I. a formulat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. I. – S.P.R. P., plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/18.06.2014 prin care solicită anularea acestuia și exonerarea de plata amenzii.
În motivarea plângerii formulate petentul a arătat că, la data de 18.06.2014, ora 16:40, se afla oprit pe Bulevardul Biruinței, în loc. P., jud. I., în dreptul unui magazin, fiind coborât din autoturismul pe care îl conducea pentru a-și cumpăra o sticlă de suc.
La întoarcere, un echipaj al poliției rutiere l-a oprit, i-a solicitat actele personale și ale mașinii, după care i-a întocmit un proces-verbal de contravenție pentru staționare nejustificată în stația de transport în comun și pentru faptul că nu avea asupra sa documentele prevăzute de lege, fără a indica care sunt acestea, fapte care nu sunt adevărate, motiv pentru care nu a semnat procesul-verbal întocmit.
A primit ulterior procesul-verbal contestat prin poștă, și a constatat că ora săvârșirii presupuselor fapte contravenționale era greșit menționată, respectiv ora 18:40, însă la acel moment se afla în București, în zona Aviației, astfel că procesul-verbal contestat este lovit de nulitate absolută, întrucât se menționează data de 18.06.2014, ora 18:40, ca dată a săvârșirii contravenției, fiind o dată ulterioară celei în care a fost oprit de agentul constatator, fapt ce echivalează cu lipsa datei comiterii faptei contravenționale în procesul verbal contestat.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile OG nr. 2/2001.
În dovedirea plângerii formulate petentul a depus la dosarul cauzei procesul verbal contestat, alte înscrisuri, solicitând în probațiune proba cu înscrisuri și proba testimonială.
Intimatul, legal citat, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, întrucât procesul-verbal contestat a fost legal întocmit iar faptele au fost constatate în mod direct de agentul constatator cu propriile simțuri.
Instanța a încuviințat, pentru toate părțile, proba cu înscrisuri, iar pentru petent proba testimonială, fiind audiat martorul T. L..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța va admite plângerea pentru următoarele considerente:
Potrivit art.17 din O.G. nr.2/2001 ”Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal.”.
În procesul verbal contestat se consemnează că faptele contravenționale au fost comise în data de 18.06.2014, ora 18:40, în condițiile în care din probatoriul administrat în cauză rezultă că petentul se afla la acel moment în altă parte, respectiv în București, în zona Aviației, existând astfel o imposibilitate fizică de a se afla în două locuri în același timp, ceea ce înseamnă că agentul constatator a încheiat actul respectiv pentru fapte săvârșite în viitor, fapt ce echivalează cu lipsa datei comiterii faptei contravenționale în procesul verbal contestat, astfel că va admite plângerea contravențională, formulată de petent, urmând a desființa procesul-verbal de contravenție . nr._/18.06.2014 încheiat de I.P.J. I. – S.P.R. P. ca nelegal și netemeinic, întrucât nu au fost respectate prevederile art.17 din O.G. nr.2/2001, privind mențiunile obligatorii ce trebuie să se regăsească într-un proces verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională privind pe petent I. I. cu domiciliul in Sector 3, București, .. 5, ., . I. cu sediul in sector 2, București, ., nr. 7.
Desființează procesul-verbal, . nr._, încheiat în data de 18.06.2014 de I.P.J. I. – S.P.R. P., ca nelegal și netemeinic.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 23 aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..11.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1460/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2104/2015.... → |
|---|
