Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3301/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3301/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 3301/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3301/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 22.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BUDEI C. O.
GREFIER: G. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta A. C. ILFOV SA și pe pârâta D. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța invocă in oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.06.2015 sub nr._, reclamanta A. – C. ILFOV a solicitat instanței să oblige pârâta D. V. să-i plătească suma de 1.343,12 lei debit restant.
A motivat reclamantul că între părți a fost încheiat contractul nr. 23/01.11.2013 având ca obiect furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare. Pârâta a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă însă nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestor servicii, motiv pentru care reclamanta a formulat prezenta cerere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm.C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
La primul termen de judecată instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu.
Art.132 alin.1 C.pr.civ. prevede că atunci când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța competentă sau organul cu activitate jurisdicțională competent. Conform alin.3 al aceluiași articol, dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau organului cu activitate jurisdicțională competent.
Instanța constată că, potrivit art.121 C.proc.civ., cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului. Dispozițiile art. 126 alin.2. rămân aplicabile.
Astfel, pentru cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator se prevede competența teritoriala exclusivă a instanței în a cărei circumscripție se află domiciliul consumatorului.
Potrivit înscrisurilor de la dosar instanța constată că pârâta are domiciliul în localitatea Ciolpani, jud. Ilfov, localitatea care este circumscripția teritorială a Judecătoriei B..
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția de competență și va dispune declinarea cauzei către instanța de la domiciliul consumatorului, respectiv Judecătoria B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cornetu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de reclamanta A. C. Ilfov, cu sediul în oras P., ., Jud. Ilfov, în contradictoriu cu pârâta D. V., domiciliată în Loc. Ciolpani, Manastirea Tiganesti nr. 19, Jud. Ilfov, în favoarea Judecătoriei B., jud. Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
BUDEI C. OANAGOLEA S.
Red.Jud.B.C.O./Thred.G.S.
2ex./06.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3346/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3266/2015.... → |
|---|
