Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3370/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3370/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 3370/2015
Dosar nr. 2030 /1748/ 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ NR.3370
Ședința din camera de consiliu din data de 28.09.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: M. E. D.
GREFIER: A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât I. A. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc in sedinta din camera de consiliu din data de 21.09.2015, fiind consemnate in încheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 28.09.2015, cand in aceeasi compunere a retinut urmatoarele.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 08.04.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Cornetu reclamanta S.C. R.&R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul I. A. A. pe calea procedurii privind cererile cu valoare redusă obligarea acestuia la plata sumei de 1161,03 lei debit principal-contravaloarea facturilor neachitate, de 1708,8 lei contravaloarea clauzelor penale abonament, de 44,5 lei contravaloarea clauzelor penale echipamente și de 3400 lei contravaloare preț telefon-două telefoane marca Samsung Galaxy S II, precum si dobânda contractuală de 0,2 % pe zi de întârziere de la data scadenței facturilor neachitate si taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
În motivare, reclamanta a învederat următoarele:
Prin Contractul de furnizare servicii nr._ din data de 07.08.2012 incheiar intre S.C. R.&R. S.A. si Paratul I. A. A. s-a convenit furnizarea de către societatea R.&R. a serviciilor de TELEFONIE cu respectarea clauzelor contractuale, paratul avand dreptul sa utilizeze serviciile contractate si asumandu-si obligația sa plateasca tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale la termenul scadent.
Potrivit clauzelor contractuale reclamanta - creditoare s-a obligat sa furnizeze servicii de comunicații electronice potrivit art. 1.1. din Condițiile generale la Contract precum si sa vanda echipamente de comunicații, dupa caz, potrivit solicitării beneficiarului, in condițiile si termenii din contract, in shimbul plații de către beneficiar a tarifelor lunare practicate de R. & R., precum si a prețului echipamentelor dupa caz.
Potrivit pct. 2 din Actele Adiționale din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 "In virtutea faptului ca Beneficiarul a incheiat prezentul act adițional si potrivit ofertei promotionale a R.&R., durata Contractului se modifica devenind 24 luni, durata care incepe sa curgă de la data de 1 a lunii imediat urmatoare facturii de luna in care serviciul este instalat
Potrivit art. 3 pct. 3.4 din contract ”Daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura si/sau anexele facturii, acesta nu este exonerate de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi eliberata Beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura si/sau de pe anexele facturii, contra cost”.
Prin urmare paratul datoreaza societatii R.&R. cu titlu de debit principal (contravaloarea facturilor neachitate) suma de 1161,03 lei in baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care paratul avea obligația sa le achite. Prin urmare creanța principala a societatii este certa, lichida si exigibila fiind asumata de către parat in baza Contractelor pentru serviciile solicitate si a acceptarii la plata a facturilor.
Penalitati de intarziere:
Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, Paratul datoreaza penalitati de intarziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculata in baza clauzei 3.6 din Contractul de furnizare servicii nr._ din data de 07.08.2012 care prevede ca: ”In cazul neplății contravalorii facturilor pana la expirarea termenului de plata, R.&R. poate percepe, incepand cu cea de-a zecea zi a lunii urmatoare, penalitati de 0,2% pe zi de intarziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, iar serviciile furnizare Beneficiarului vor putea; fi suspendate dupa expirarea Termenului de plata, pana la achitarea integrala a obligațiilor fata de R.&R.".
Conform clauzei 3.6 din contractul incheiat intre parti “Totalul penalitatilor de intarziere datorate de Beneficiar poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate”
Conform prevederilor art. 3.5. din Condițiile generale la Contract din Contract “Beneficiarul se obliga sa achite contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni pana la sfarsitul lunii respective („termenul de plata”)”.
Încetarea contractului a intervenit potrivit art. 5.2 din contract, in termen de 20 zile de la scadenta.
Astfel, potrivit art.5.2 „In funcție de propria apreciere, R. & R. poate considera prezentul contract ca fiind reziliat de drept fie in privința tuturor serviciilor care fac obiectul contractului, fara a fi necesara punerea in intarziere a Beneficiarului, fara posibilitatea acordarii vreunui termen, fara interventia instantei si faca indeplinirea vreunei formalitati, daca: a) Beneficiarul nu plătește tarifele orice abonament lunar si/sau orice tarife aferente serviciilor furnizate si penalitati de intarziere (daca este cazul), in termen de 20 (douăzeci) de zile” de la scadenta.
Dobânda ar trebui să curgă de la:30.09.2012 pentru factura nr._ din data de 20.08.2012, de la 31.10.2012 pentru factura nr.:_ din data de 18.09.2012, de la 30.11.2012 pentru factura nr._ din data de 18.10.2012, de la 31.12.2012 pentru factura nr._ din data de 19.11.2012, de la 31.01.2013 pentru factura nr._ din data de 19.12.2012, precum și de la 28.02.2013 pentru factura nr._ din data de 18.01.2013.
Clauza penala abonamente:
Având in vedere ca debitorul nu a achitat contravaloarea facturilor, debitorul/ atoreaza societatii R.&R. cu titlu de clauze penale, Actele Adiționale din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 coroborat cu art. 5.5.2 din Contractul de furnizare servicii nr._ din data de 07.08.2012 suma de 1708,8 lei reprezentant contravaloarea abonamentului lunar aferent serviciului de TELEFONIE calculat de la sfarsitul scadentei fiecărei facturi si pana la sfarsitul perioadei contractuale ((2 abonamente x 12 Euro / abonament / luna x 16 luni pana la sfarsitul Duratei Inițiale x) 4,45 lei pentru 1 Euro, calculat la cursul BNR din data de 24.02.2015))
Art.5 pct. 5.5.2. “Exceptând cazurile prevăzute la art. 3.10 si 12.3, in cazurile in care contractul este incheiat pe perioada nedeterminata, in cazul denunțării unilateralea unui serviciu sau in cazul denunțării unilaterale a contractului de către Beneficiar sau in cazul rezilierii contractului inainte de expirarea Duratei Inițiale, Beneficiarul se obliga sa achite Operatorului, in fuctie de aprecierea acestuia din urma si potrivit dispozițiilor legale aplicabile, cu titlu de justa despăgubire, fie o suma reprezentata de contravaloarea abonamentelor ramase pana la finalul Duratei Inițiale, fie o suma care va include contravaloarea: (i); serviciilor oferite cu titlu de promitie, inclusiv contravaloarea tuturor apelurilor către orice rețele pe care Beneficiarul le-a efectuat cu titlu gratuit sub condiție sau la tarife mai mici decât cele valabile pentru contractul incheiat pe perioada nedeterminata, (ii) a serviciilor de instalare, (iii) a serviciilor de activare, (iv)j a activitatilor de service pentru defecțiunile imputabile Beneficiarului, (v) a dreptului de utilizare a echipamentelor predate Beneficiarului pentru a avea acces la serviciile contractate, precum si (vi) contravaloarea oricăror reduceri, subvenții sau promoții oferite de către Operator in cadrul Duratei Inițiale,inclusiv diferența dintre prețul de lista al telefonului mobil si prețul promotional la care acesta a foști achiziționat precum si diferența dintre tarifele pentru contractul incheiat pe perioadanedeterminata si tarifele promotionale in conformitate eu prevederile din Anexa 2 la Contract, toate serviciile enumerate la pct. (i) -j (vi) de mai sus fiind furnizate Beneficiarului la tarife promotionale sub condiția menținerii in vigoare si ai efectuării plații contravalorii serviciilor contractate de către Beneficiar pe intreaga Durata Inițiala a contractului, excepție facand culpa grava, dovedita a Operatorului".
Clauza penala echipamente:
Având in vedere ca debitorul nu a achitat contravaloarea facturilor, datoreaza societatii R.&R. suma de 10 EURO (respectiv 44,5 lei calculați la cursul BNR din data de 24.02.2015 (1 EURO = 4,45 lei)) datorata potrivit Proceselor verbale de predare primire echipamente de comunicații din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012, cu titlu de clauze penale echipamente (cartele S.)
Conform procesului verbal predare primire echipamente “In cazul incetarii contractului din orice motiv, (reziliere, denunțare unilaterala, anulare etc.), Abonatul se obliga sa restituie in stare de funcționare, in termen de 2(doua) zile, echipamentul de comunicații si cartela sim primite in custodie/chirie, respectiv in aceeași stare in care le-a primit cu uzura normala pentru perioada de utilizare. In caz de frauda sau in cazul in care echipamentul de comunicații nu este in stare corespunzătoare de funcționare sau daca Abonatul a pierdut, deteriorat ori i s-a furat orice echipament de comunicații si/sau cartela sim, Abonatul se obliga ca, in același termen de 2(doua) zile de la incetarea contractului sau de la apariția oricărei situatii dintre cele mentionate mai sus, dupa caz, sa achite către R.&R., in mod deconditionat, cu titlu de clauza penala: (i) echivalentul in lei al sumei de 12 EURO pentru fiecare telefon mobil si/sau (ii) echivalentul in lei al sumei dei 40 EURO pentru fiecare telefon fix care se conecteaza prin unde radio la rețeaua de telefonie, 55 EURO pentru fiecare modem de date mobile sau pentru fiecare gateway de date mobile si/sau (iii) echivalentul in lei al sumei de 10 EURO pentru fiecare telefon fix care se conecteaza prin fir la rețeaua de telefonie fixa si/sau (iv) echivalentul in lei al sumei de 5 EURO, pentru fiecare cartela sim. precum si toate sumele restante si/sau penalitatile de intarziere aferente.
Asa cum reiese din Actele Adiționale din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 parata a achiziționat 2 pachete Digi Mobil Smart 12 in condițiile prezentante in Anexa nr.l din actul adițional, respectiv achiziționarea doua telefoane Samsung Galaxy S II la pret promotional
Potrivit Procesele verbale de predare primire echipamente de comunicații din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 debitorului i-au fost predate doua telefoane Samsung Galaxy S II avand: Echipament . si RF1C65MS5RV .
Echipament nr._ si_ si Cartela S. nr._ si_.
Conform Anexei nr. 1 pentru pachetul promotional Digi Mobil Smart 12 prețul de lista al fiecărui telefon Samsung Galaxy Sil este de 1.900 lei (TVA inclus), iar parata - debitoare a optat pentru achiziționarea acestuia/acestora asa cum reiese Actele Adiționale din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 cu plata in 12 rate in valoare de 50 lei (pct. B Kit Echipamente din Anexa nr. 1 la Actul Adițional cu condiția menținerii in vigoare si a efectuării plații contravalorii serviciilor contractate, respectiv un abonament lunar de 12 Euro (TVA inclus) pe intreaga durata contractuala inițiala (pct .A Pachete si tarife lunare din Anexa nr. 1 la Actul Adițional.
Astfel, conform art.5.5. pct.5.5.2. “in cazul rezilierii contractului inainte de expirarea duratei inițiale,beneficiarul se obliga sa achite operatorului, in funcție de aprecierea acestuia din urma si potrivit dispozițiilor legale aplicabile, cu titlu de justa despăgubire o suma care va include contravaloarea: (vi) oricăror reduceri, subvenții sau promoții oferite de către Operator in cadrul duratei inițiale, inclusiv diferența dintre prețul de lista al telefonului mobil si prețul promotional la care acesta a fost achiziționat toate serviciile enumerate la pct.(i) - (vi) de mai sus fiind furnizate beneficiarului la tarife promotionale sub condiția menținerii in vigoare si a efectuării plații contravalorii serviciilor contractate de către beneficiar pe intreaga durata inițiala a contractului...”
Având in vedere ca parata nu a contestat valoarea sumelor facturate in termen de 30 de zile de la data; emiterii fiecărei facturi in baza dispozițiilor art. 3.9 din Condițiile generale la Contract iar potrivit prevedelor aceleiași clauze contractuale „Necontestarea facturii in termenul mai sus amintit reprezintă acceptarea necondiționata a sumelor facturate, iar Beneficiarul pierde dreptul de a contesta factura, recunoscând astfel ca valoarea facturata a serviciilor care fac obiectul contractului are caracter cert, lichid si exigibil”.
Prin urmare creanța principala a societatii este certa, lichida si exigibila fiind asumata de către Debitoare in baza Contractului pentru serviciile solicitate si a acceptarii la plata a facturilor.
In concluzie toate sumele datorate de către Debitoare reprezintă creanțe certe, lichide si exigibile, fiind asumate de către debitor.
In drept, au fost invocate disp. art. 1270 Noul cod civil (in vigoare la data nașterii raportului juridic) “Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”, art. 1516 Noul Cod Civil (in vigoare la data nașterii raportului juridic), art. 1530 si urmatoarele din Noul Cod civil (in vigoare la data nașterii raportului juridic, art. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de Procedura Civila privind cererile cu valoare redusa si contractele mentionate.
În dovedire au fost depuse în fotocopie înscrisuri:anexa privind calcul penalitati si/sau calcul clauze penale Contractul de furnizare servicii nr._ din data de 07.08.2012, Procesele verbale de predare primire echipamente de comunicații din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012, actele Adiționale din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012, facturile restante la plata.
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat răspuns la formularul comunicat acestuia.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei.
Deliberând asupra prezentei cereri, prin prisma susținerilor reclamantei, a probelor administrate, precum și a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, instanța constată că este întemeiată în parte, urmând a fi admisă ca atare pentru următoarele considerente:
În fapt, instanța constată că prin Contractul de furnizare servicii nr._ din data de 07.08.2012 incheiar intre S.C. R.&R. S.A. si paratul I. A. A. s-a convenit furnizarea de către societatea R.&R. a serviciilor de telefonie cu respectarea clauzelor contractuale, paratul avand dreptul sa utilizeze serviciile contractate si asumandu-si obligația sa plateasca tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale la termenul scadent.
Potrivit clauzelor contractuale reclamanta - creditoare s-a obligat sa furnizeze servicii de comunicații electronice potrivit art. 1.1. din Condițiile generale la Contract precum si sa vanda echipamente de comunicații, dupa caz, potrivit solicitării beneficiarului, in condițiile si termenii din contract, in schimbul plații de către beneficiar a tarifelor lunare practicate de R. & R., precum si a prețului echipamentelor dupa caz.
Potrivit pct. 2 din Actele Adiționale din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 "In virtutea faptului ca Beneficiarul a incheiat prezentul act adițional si potrivit ofertei promotionale a R.&R., durata Contractului se modifica devenind 24 luni, durata care incepe sa curgă de la data de 1 a lunii imediat urmatoare facturii de luna in care serviciul este instalat.
Potrivit art. 3 pct. 3.4 din contract ”Daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura si/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi eliberata Beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura si/sau de pe anexele facturii, contra cost”.
Prin urmare, reclamanta a apreciat că paratul datoreaza societatii R.&R. cu titlu de debit principal (contravaloarea facturilor neachitate) suma de 1161,03 lei in baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care paratul avea obligația sa le achite, in baza Contractelor pentru serviciile solicitate si a acceptarii la plata a facturilor.
Totodată, instanța constată că pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, părțile au prevăzut că paratul datoreaza penalitati de intarziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculata in baza clauzei 3.6 din Contractul de furnizare servicii nr._ din data de 07.08.2012 care prevede ca: ”In cazul neplății contravalorii facturilor pana la expirarea termenului de plata, R.&R. poate percepe, incepand cu cea de-a zecea zi a lunii urmatoare, penalitati de 0,2% pe zi de intarziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, iar serviciile furnizare Beneficiarului vor putea fi suspendate dupa expirarea Termenului de plata, pana la achitarea integrala a obligațiilor fata de R.&R.".
Conform clauzei 3.6 din contractul incheiat intre parti “Totalul penalitatilor de intarziere datorate de Beneficiar poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate”.
Conform prevederilor art. 3.5. din Condițiile generale la Contract din Contract “Beneficiarul se obliga sa achite contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni pana la sfarsitul lunii respective („termenul de plata”)”.
Încetarea contractului a intervenit potrivit art. 5.2 din contract, in termen de 20 zile de la scadenta.
Astfel, potrivit art.5.2 „In funcție de propria apreciere, R. & R. poate considera prezentul contract ca fiind reziliat de drept fie in privința tuturor serviciilor care fac obiectul contractului, fara a fi necesara punerea in intarziere a Beneficiarului, fara posibilitatea acordarii vreunui termen, fara interventia instantei si faca indeplinirea vreunei formalitati, daca: a) Beneficiarul nu plătește tarifele orice abonament lunar si/sau orice tarife aferente serviciilor furnizate si penalitati de intarziere (daca este cazul), in termen de 20 (douăzeci) de zile” de la scadenta.
Dobânda ar trebui să curgă de la 30.09.2012 pentru factura nr._ din data de 20.08.2012, de la 31.10.2012 pentru factura nr._ din data de 18.09.2012, de la 30.11.2012 pentru factura nr._ din data de 18.10.2012, de la 31.12.2012 pentru factura nr._ din data de 19.11.2012, de la 31.01.2013 pentru factura nr._ din data de 19.12.2012, precum și de la 28.02.2013 pentru factura nr._ din data de 18.01.2013.
Clauza penala abonamente:
Având in vedere ca debitorul nu a achitat contravaloarea facturilor, reclamanta a constatat că pârâtul datoreaza îi datorează cu titlu de clauze penale, conform Actelor Adiționale din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 coroborat cu art. 5.5.2 din Contractul de furnizare servicii nr._ din data de 07.08.2012 și suma de 1708,8 lei reprezentând contravaloarea abonamentului lunar aferent serviciului de telefonie calculat de la sfarsitul scadentei fiecărei facturi si pana la sfarsitul perioadei contractuale ((2 abonamente x 12 Euro / abonament / luna x 16 luni pana la sfarsitul Duratei Inițiale x) 4,45 lei pentru 1 Euro, calculat la cursul BNR din data de 24.02.2015))
Astfel, instanța constată că potrivit art.5 pct. 5.5.2. din contractul încheiat între părți“Exceptând cazurile prevăzute la art. 3.10 si 12.3, in cazurile in care contractul este incheiat pe perioada nedeterminata, in cazul denunțării unilateralea unui serviciu sau in cazul denunțării unilaterale a contractului de către Beneficiar sau in cazul rezilierii contractului inainte de expirarea Duratei Inițiale, Beneficiarul se obliga sa achite Operatorului, in fuctie de aprecierea acestuia din urma si potrivit dispozițiilor legale aplicabile, cu titlu de justa despăgubire, fie o suma reprezentata de contravaloarea abonamentelor ramase pana la finalul Duratei Inițiale, fie o suma care va include contravaloarea: (i); serviciilor oferite cu titlu de promitie, inclusiv contravaloarea tuturor apelurilor către orice rețele pe care Beneficiarul le-a efectuat cu titlu gratuit sub condiție sau la tarife mai mici decât cele valabile pentru contractul incheiat pe perioada nedeterminata, (ii) a serviciilor de instalare, (iii) a serviciilor de activare, (iv)j a activitatilor de service pentru defecțiunile imputabile Beneficiarului, (v) a dreptului de utilizare a echipamentelor predate Beneficiarului pentru a avea acces la serviciile contractate, precum si (vi) contravaloarea oricăror reduceri, subvenții sau promoții oferite de către Operator in cadrul Duratei Inițiale,inclusiv diferența dintre prețul de lista al telefonului mobil si prețul promotional la care acesta a foști achiziționat precum si diferența dintre tarifele pentru contractul incheiat pe perioadanedeterminata si tarifele promotionale in conformitate eu prevederile din Anexa 2 la Contract, toate serviciile enumerate la pct. (i) -j (vi) de mai sus fiind furnizate Beneficiarului la tarife promotionale sub condiția menținerii in vigoare si ai efectuării plații contravalorii serviciilor contractate de către Beneficiar pe intreaga Durata Inițiala a contractului, excepție facand culpa grava, dovedita a Operatorului".
Clauza penala echipamente:
Având in vedere ca debitorul nu a achitat contravaloarea facturilor, reclamana a apreciat că pârâtul datoreaza societatii R.&R. suma de 10 EURO (respectiv 44,5 lei calculați la cursul BNR din data de 24.02.2015 (1 EURO = 4,45 lei)) datorata potrivit Proceselor verbale de predare primire echipamente de comunicații din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012, cu titlu de clauze penale echipamente (cartele S.)
Conform procesului verbal predare primire echipamente “In cazul incetarii contractului din orice motiv, (reziliere, denunțare unilaterala, anulare etc.), Abonatul se obliga sa restituie in stare de funcționare, in termen de 2(doua) zile, echipamentul de comunicații si cartela sim primite in custodie/chirie, respectiv in aceeași stare in care le-a primit cu uzura normala pentru perioada de utilizare. In caz de frauda sau in cazul in care echipamentul de comunicații nu este in stare corespunzătoare de funcționare sau daca Abonatul a pierdut, deteriorat ori i s-a furat orice echipament de comunicații si/sau cartela sim, Abonatul se obliga ca, in același termen de 2(doua) zile de la incetarea contractului sau de la apariția oricărei situatii dintre cele mentionate mai sus, dupa caz, sa achite către R.&R., in mod deconditionat, cu titlu de clauza penala: (i) echivalentul in lei al sumei de 12 EURO pentru fiecare telefon mobil si/sau (ii) echivalentul in lei al sumei dei 40 EURO pentru fiecare telefon fix care se conecteaza prin unde radio la rețeaua de telefonie, 55 EURO pentru fiecare modem de date mobile sau pentru fiecare gateway de date mobile si/sau (iii) echivalentul in lei al sumei de 10 EURO pentru fiecare telefon fix care se conecteaza prin fir la rețeaua de telefonie fixa si/sau (iv) echivalentul in lei al sumei de 5 EURO, pentru fiecare cartela sim, precum si toate sumele restante si/sau penalitatile de intarziere aferente.
Asa cum reiese din Actele Adiționale din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 parata a achiziționat 2 pachete Digi Mobil Smart 12 in condițiile prezentante in Anexa nr.l din actul adițional, respectiv achiziționarea doua telefoane Samsung Galaxy S II la pret promotional.
Potrivit Proceselor verbale de predare primire echipamente de comunicații din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 debitorului i-au fost predate doua telefoane Samsung Galaxy S II avand: Echipament . si RF1C65MS5RV și Echipament nr._ si_ si Cartela S. nr._ si_.
Conform Anexei nr. 1 pentru pachetul promotional Digi Mobil Smart 12 prețul de lista al fiecărui telefon Samsung Galaxy Sil este de 1.900 lei (TVA inclus), iar parata - debitoare a optat pentru achiziționarea acestuia/acestora asa cum reiese Actele Adiționale din data de 07.08.2012 la Contractul nr._ din data de 07.08.2012 cu plata in 12 rate in valoare de 50 lei (pct. B Kit Echipamente din Anexa nr. 1 la Actul Adițional cu condiția menținerii in vigoare si a efectuării plații contravalorii serviciilor contractate, respectiv un abonament lunar de 12 Euro (TVA inclus) pe intreaga durata contractuala inițiala (pct .A Pachete si tarife lunare din Anexa nr. 1 la Actul Adițional.
Astfel, conform art.5.5. pct.5.5.2. din contractul încheiat între părți se prevede că“in cazul rezilierii contractului inainte de expirarea duratei inițiale, beneficiarul se obliga sa achite operatorului, in funcție de aprecierea acestuia din urma si potrivit dispozițiilor legale aplicabile, cu titlu de justa despăgubire o suma care va include contravaloarea: (vi) oricăror reduceri, subvenții sau promoții oferite de către Operator in cadrul duratei inițiale, inclusiv diferența dintre prețul de lista al telefonului mobil si prețul promotional la care acesta a fost achiziționat toate serviciile enumerate la pct.(i) - (vi) de mai sus fiind furnizate beneficiarului la tarife promotionale sub condiția menținerii in vigoare si a efectuării plații contravalorii serviciilor contractate de către beneficiar pe intreaga durata inițiala a contractului...”
În drept, instanța reține că potrivit art. 1516 C.civil “(1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.”,iar potrivit art. 1548 C.civil “Culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării”.
Prin urmare, aplicând aceste dispoziții legale situației de fapt reținută anterior, instanța constată că reclamanta a făcut dovada culpei debitorului obligației contractuale în sensul că a probat încheierea contractului între părți, precum și prestarea serviciilor aferente emiterii facturilor fiscale atașate dosarului în fotocopie, opozabile pârâtului, având în vedere că potrivit prevederilor contractuale nu era necesară pentru constatarea caracterului cert al creanței și comunicarea la domiciliul său, pârâtul având obligația de a le contesta prin administrarea unui probatoriu concludent din care să rezulte că echipamentele în cauză nu au fost furnizate pârâtului.
Rezultă astfel că reclamanta a dovedit că în privința pârâtului subzistă prezumția relativă de culpă contractuală, aceasta refuzând în mod nejustificat să achite la data scadentă contravaloarea facturilor fiscale emise de către reclamantă, context în care se impune repararea acestui prejudiciu generat în dauna reclamantei, prin admiterea capătului de cerere principal în sensul obligării pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 1161,03 lei reprezentând debit principal-contravaloare facturi fiscale neachitate emise în perioada 20.08._13.
În plus, instanța constată că în temeiul prevederilor contractuale redate anterior, precum și față de disp. art. 1530 C.civil, pârâtul nu a respectat scadența facturilor fiscale emise de către reclamantă, deși a beneficiat de furnizarea acestor servicii, datorând acesteia și sumele de 44,5 lei reprezentând contravaloarea clauzelor penale echipamente(valoarea cartelelor S. nerestituite la încetarea contractului), precum și de 3400 lei reprezentând contravaloare diferență preț telefon-două telefoane Samsung Galaxy SIL, acestea nefiind achitate conform prevederilor contractuale prin finalizarea contractului în sensul ajungerii la termenul de 24 de luni, urmând a fi reparat prejudiciul suferit de către reclamantă cu acest titlu, în afara obligației de plată a facturilor fiscale scadente neachitate de către debitor, aceste prejudicii fiind consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației pârâtului-debitor.
Pe de altă parte, deși reclamanta s-a prevalat- cu privire la plata sumei de 1708,8 lei reprezentând contravaloare clauze penale abonament și obligarea pârâtului la plata dobânzii contractuale în cotă de 0,2% -de clauza penală inserată în contractul încheiat între părți, încetat de drept prin neplata valorii facturilor fiscale menționate anterior, la data scadentă menționată în cuprinsul contractului și al facturilor respective, în temeiul art. 1538 alin. 1-4 ( (1) potrivit căruia“Clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale.(2) În caz de neexecutare, creditorul poate cere fie executarea silită în natură a obligației principale, fie clauza penală. (3) Debitorul nu se poate libera oferind despăgubirea convenită. (4) Creditorul poate cere executarea clauzei penale fără a fi ținut să dovedească vreun prejudiciu.), totuși instanța constată că aceste capete de cerere sunt neîntemeiate, urmând a fi respinse ca atare având în vedere următoarele considerente:
Astfel, cu privire la valoarea clauzei penale abonament, instanța reține că aceasta constituie o modalitate alternativă de reparare a prejudiciului suferit de către reclamanta-creditor prin refuzul nejustificat al pârâtului-debitor de a plăti la scadență facturile fiscale emise pentru serviciile de telefonie prestate în beneficiul acestuia din urmă, față de valoarea diferenței dintre prețul de catalog al celor două telefoane mobile vândute pârâtului-debitor și prețul efectiv suportat de acesta din urmă in considerarea obligației de a plăti valoarea de 12 euro pe lună pe abonament timp de cel puțin 24 de luni, în contextul încetării contractului din culpa pârâtului-debitor.
Din această perspectivă, astfel cum rezultă din modul de redactare a clauzelor contractuale care descriu această clauză penală, instanța constată că reclamanta a nu a făcut dovada că în afara valorii diferenței menționate anterior c a aceasta ar fi suferit și un alt prejudiciu, suplimentar, constând în valoarea abonamentelor lunare rămase până la finalizarea termenului de 24 de luni asumat inițial de către pârât.
În plus, se constată că valoarea clauzei penale astfel cum a fost stabilită între părți a prevăzut fie valoarea abonamentului, fie valoarea telefoanelor mobile, astfel încât o dublă reparație cu același titlu, în contextul în care reclamanta nu a dovedit că prin neplata la scadență a debitului pârâtul ar fi generat un astfel de prejudiciu reclamantei, contractul încetând anterior termenului inițial convenit, iar reclamanta urmează a beneficia de valoarea diferenței dintre prețul de catalog al telefoanelor și prețul achitat de către pârâtul-debitor, apreciată suficientă de instanță pentru repararea deplină a prejudiciului conform art. 1541 alin. 1 lit. b C.civil, potrivit căruia “(1) Instanța nu poate reduce penalitatea decât atunci când:b) penalitatea este vădit excesivă față de prejudiciul ce putea fi prevăzut de părți la încheierea contractului.”
Totodată, cu privire la valoarea penalităților de întârziere solicitate de către reclamantă în temeiul prevederilor contractuale redate anterior, instanța constată că valoarea acestora de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere aferente valorii fiecărei facturi fiscale scadente, cuantumul acestora putând să depășească cuantumul debitului principal, constituie o clauză abuzivă din perspectiva aplicării art. 4 din Legea nr. 193/2000 potrivit căruia “ (1) O clauză contractuală care nu a fost negociată direct cu consumatorul va fi considerată abuzivă dacă, prin ea însăși sau împreună cu alte prevederi din contract, creează, în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei-credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.
(2) O clauză contractuală va fi considerată ca nefiind negociată direct cu consumatorul dacă aceasta a fost stabilită fără a da posibilitate consumatorului să influențeze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate sau condițiile generale de vânzare practicate de comercianți pe piața produsului sau serviciului respectiv.
(3) Faptul că anumite aspecte ale clauzelor contractuale sau numai una dintre clauze a fost negociată direct cu consumatorul nu exclude aplicarea prevederilor prezentei legi pentru restul contractului, în cazul în care o evaluare globală a contractului evidențiază că acesta a fost prestabilit unilateral de profesionist. Dacă un profesionist pretinde că o clauză standard preformulată a fost negociată direct cu consumatorul, este de datoria lui să prezinte probe în acest sens.
(4) Lista cuprinsă în anexa care face parte integrantă din prezenta lege redă, cu titlu de exemplu, clauzele considerate ca fiind abuzive.
(5) Fără a încălca prevederile prezentei legi, natura abuzivă a unei clauze contractuale se evaluează în funcție de:
a) natura produselor sau a serviciilor care fac obiectul contractului la momentul încheierii acestuia;
b) toți factorii care au determinat încheierea contractului;
c) alte clauze ale contractului sau ale altor contracte de care acesta depinde.
(6) Evaluarea naturii abuzive a clauzelor nu se asociază nici cu definirea obiectului principal al contractului, nici cu calitatea de a satisface cerințele de preț și de plată, pe de o parte, nici cu produsele și serviciile oferite în schimb, pe de altă parte, în măsura în care aceste clauze sunt exprimate într-un limbaj ușor inteligibil.”
Totodată, se reține că potrivit pct. 1 din Anexa legii nr. 193/2000, lit. i) și r) “ (1) Sunt considerate clauze abuzive acele prevederi contractuale care: i) obligă consumatorul la plata unor sume disproporționat de mari în cazul neîndeplinirii obligațiilor contractuale de către acesta, comparativ cu pagubele suferite de profesionist;r) permit profesionistului obținerea unor sume de bani de la consumator, în cazul neexecutării sau finalizării contractului de către acesta din urmă, fără a prevedea existența compensațiilor în sumă echivalentă și pentru consumator, în cazul neexecutării contractului de către profesionist;”.
Coroborând aceste prevederi legale, instanța reține că obligația asumată de către pârât de a plăti penalități de întârziere de 0,2 % pe fiecare zi de întârziere, aferente debitului principal neachitat, cuantumul acestora putând depăși nivelul acestuia din urmă are caracterul unei clauze abuzive, nefiind făcută dovada de către reclamantă că ar fi negociat cu pârâtul-consumator asumarea unei astfel de obligații, astfel încât acesta să aibă reprezentarea consecințelor efective ale unei eventuale neplăți a debitului principal prin încetarea din culpa sa a contractului încheiat cu reclamanta, aplicarea acestei clauze generând în detrimentul consumatorului și contrar cerințelor bunei-credințe, un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților.
De altfel, din modul de calcul al acestor penalități-fila 9 a dosarului, instanța constată că acestea sunt în cuantum de 1862,27 lei, deși debitul principal datorat de către pârât este în cuantum de 1161,03 lei, context în care, reținând și disp. art. 3 și 5 din OG nr. 13/2011 privind nivelul maxim al dobânzii legale pentru obligațiile bănești rezultate din activități nelucrative-reclamanta nefăcând dovada că acest nivel al penalităților de întârziere nu ar depăși acest nivel maxim prevăzut de lege în cazul neprofesioniștilor-, precum și disp. art. 6 din Legea nr. 193/2000, capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere va fi respins ca neîntemeiat.
În temeiul art. 451-.453 C.proc.civ. va fi obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în ..75, Forum 2000 Building, Faza Instanța, ., Bucuresti, numar de înmatriculare în Registrul Comertului J40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul I. A. A., CNP_,cu domiciliul în ., ., . Decembrie, jud. Ilfov.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1161,03 lei reprezentând debit principal-contravaloare facturi fiscale neachitate emise în perioada 20.08._13, a sumei de 44,5 lei reprezentând contravaloarea clauzelor penale echipamente, precum și la plata sumei de 3400 lei reprezentând contravaloare diferență preț telefon-două telefoane Samsung Galaxy SII.
Respinge ca neîntemeiate cererile privind obligarea pârâtului la plata sumei de 1708,8 lei reprezentând contravaloare clauze penale abonament și obligarea pârâtului la plata dobânzii contractuale în cotă de 0,2%.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Dată în camera de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. D. A. G.
Red. M.E.D.
Tehnored. A.G.
Ex. nr. /
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3323/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3408/2015.... → |
|---|
