Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2996/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2996/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 2996/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2996/2015
Ședința publică de la 07.09.2015
Completul constituit din:
Președinte: F. A. L.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta A. D. I. și pe pârâta D. M., pârât D. F., având ca obiect rezoluțiune contract – completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de completare dispozitiv.
Reclamanta solicită admiterea cererii de completare dispozitiv cu privire la cheltuielile de judecată, respectiv onorariu avocat și taxa de timbru; și proba cu înscrisuri pentru a se preciza dacă există o dobândă de la data încheierii contractului și până la momentul începerii procesului.
Instanța respinge cererea de propunere probe față de obiectul cauzei, acela de completare dispozitiv; și reține cauza în pronunțare pe cererea de completare dispozitiv.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta, s-a solicitat de catre reclamanta A. D. I., completarea dispozitivului sentintei civile 1769/18.05.2015, in sensul obligarii paratilor la plata cheltuielilor de judecata.
Se arata in cerere ca instanta a omis sa se pronunte asupra cheltuielilor de judecata, desi au fost solicitate de catre reclamanta.
Analizand, instanta va admite cererea pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.444 cpc., daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara apel sau recurs impotriva acelei hotarari…”
Potrivit art.453 cpc, partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea partii care a castigat, sa ii platesca cheltuielile de judecata.
Din actele dosarului reiese ca reclamanta a depus chitanta de plata a onorariului de avocat, la fila 368, si a taxei de timbru, si a solicitat obligarea paratilor la plata cheltuielilor de judecata, prin cererea principala.
In consecinta, fata de actele aflate la dosar instanta apreciaza cererea intemeiata, si o va admite in consecinta.
Va obliga paratii la plata sumei de 3387 lei, reprezentand taxa timbru si la 1500 lei onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, în cauza privind pe reclamanta A. D. I., cu domiciliul în B., ., ., ., și pe pârâta D. M. și pârât D. F., ambii cu domiciliul în P., .. 38.
Completează dispozitivul sentinței civile 1769/18.05.2015 astfel:
Obligă pârâții la cheltuieli de judecată în sumă de 3387 lei, reprezentând taxa timbru, și suma de 1500 lei onorariu avocat, către reclamantă.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07.09.2015.
Președinte,Grefier,
F. A. L. D. D.
Red./Tehnored.: FAL/DD
.>
.13.10.2015.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2989/2015. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 3323/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
