Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2326/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2326/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 2326/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2326/2015
Ședința publică de la 22.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: F. A. L.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. I. M. cu dom ales, reclamanta B. I. C. CU D. ALES și pe pârât N. G., pârâta N. I., pârât N. L., pârât N. I., pârâta N. A., având ca obiect ordonanță președințială.
Despre demersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea din 08.06.2015, când a fost amânată pronunțarea la data de 15.06.2015, iar la acel termen pronunțarea a fost amânată la data de 22.06.2015, prin care s-a dat prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin DECIZIA CIVILĂ NR.2117/R a Trinunalului Ilfov, a fost casata si trimisa spre rejudecare, sentința civilă nr.1562/11.02.2013, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ .
S-a retinut in decizia de casare, ca, instanta de fond nu s-a pronuntat si nu a analizat, capătul de cerere privind obligarea pârâtilor să își retragă gardul de pe terenul aflat în coproprietate forțată, asa cum a fost mentionat in cererea precizatoare depusă în sedinta de la termenul din data de 11.04.2011, cerere prin care reclamantii au solicitat obligarea pârâtilor la retragerea gardului de pe terenul proprietate indiviză.
Prin cererea precizatoare de la fila 101, depusa la dosar la termenul din 11.04.2011, reclamantii au solicitat obligarea paratilor sa-si retraga gardul de pe terenul proprietate indiviza. Cererea precizata nu este motivata in fapt si in drept.
In fond dupa casare, instanta, analizand actele si lucrarile dosarului va admite cererea pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 584 C.civ., „orice proprietar poate îndatora pe vecinul său la grănițuirea proprietății lipite cu a sa; cheltuielile grănițuirii se vor face pe jumătate”.
Dreptul la acțiune, bazat pe dispozițiile legale anterior invocate, circumscrie posibilitatea pentru proprietar sau orice persoană, care are un drept real asupra unui fond limitrof, de a pretinde vecinului său, prin acțiune în justiție (sau pe cale amiabilă), restabilirea hotarului care separă fondurilor învecinate și marcarea acestora prin semne materiale vizibile.
Această acțiune se justifică atât atunci când nu există semne exterioare care să delimiteze fondurile învecinate, precum și atunci când semnele exterioare, deși existente, sunt contestate.
În speță, această acțiune își justifică rațiunea, deoarece, din probele adminstrate,, reiese că paratii, prin linia de hotar ridicata de acestia, au ocupat o suprafata de 264mp, cu destinatia de cale de acces..
Astfel, instanța va avea în vedere concluziile raportului de expertiză efectuat de expert A. M., instanta, apreciaza acest capat de cerere ca fiind intemeiat, si va obliga paratii sa-si retraga gardul de pe terenul de 264mp, teren ce reprezinta cale de acces.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite capătul de cerere așa cum a fost precizat, în cauza privind pe reclamant B. I. M. și reclamanta B. I., ambii cu domiciliul ales în sector 2, București, S. L., nr. 3, ., și pe pârât N. G., cu domiciliul ales în DOMNESTI, ., pârâta N. I., cu domiciliul în DOMNESTI, ., pârât N. L., cu domiciliul în DOMNESTI, ., pârât N. I., cu domiciliul în DOMNESTI, ., pârâta N. A., cu domiciliul în DOMNESTI, ., ce are ca obiect retragerea gardului și în consecință:
Obligă pârâții să-și retragă gardul de pe terenul de 264mp (cale de acces).
Obligă pârâții la cheltuieli de judecată în sumă de 2000 lei către reclamanți, reprezentând onorariu avocat și onorariu expertiză .
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22.06.2015.
Președinte,Grefier,
F. A. L. D. D.
Red./Tehnored.: FAL/DD
.>
.19.11.2015.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2497/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2281/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
