Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2189/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2189/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 2189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentință civilă Nr. 2189/2015
Ședință publică de la 11.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V. B.
Grefier: B. S. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant . IMPEX SRL PRIN . și pe pârât M. A., pârât M. C., pârât M. N., pârât M. G., pârât N. M., pârât M. A., pârât M. G., pârât M. C., având ca obiect hotarâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este nelegal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că citația emisă către pârâtul M. A. a fost restituită cu mențiunea „destinatar decedat”.
Instanța, față de înscrisurile de stare civilă de la dosarul cauzei, invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților M. A. și M. C. și excepția inadmisibilității acțiunii față de ceilalți pârâți și rămâne în pronunțare asupra celor două excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 18.12.2014, sub nr._, reclamanta . Impex SRL, prin administrator judiciar Beta Insolvency IPURL a chemat în judecată pe pârâții M. A., M. C., M. N., M. G., N. M., M. A., M. G. și M. C. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se constate intervenită vânzarea-cumpărarea cu privire la un teren extravilan, în suprafață de 2.500 mp, situat în ., identificat în tarlaua 33, . de vânzare-cumpărare, încheiată de părți, sub forma unui înscris autentificat sub nr.5080/12.11.2007 de BNPA Z. Steluța și V. N. C. E., hotărârea astfel pronunțată urmând să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că la data de 12.11.2007 au încheiat cu pârâții promisiunea de vânzare-cumpărare, încheiată de părți, sub forma unui înscris autentificat sub nr.3645/27.08.2007 de BNPA Z. Steluța și V. N. C. E., prin care pârâții s-au obligat să vândă reclamantei, până la data de 12.02.2008, un teren extravilan, în suprafața de 2.500 mp, situat în ., identificat în tarlaua 33, . de 37.500 euro, care a fost achitată integral la momentul încheierii actului mai sus menționat, iar ulterior, conform actului adițional încheiat de părți, a fost prelungit termenul pentru încheierea contractului de vânzare-cumpărare a imobilului în cauză până în data de 20.12.2012.
În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile din Titlul X al Legii nr.247/2005.
Reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri privind situația de fapt mai sus menționată.
Pârâții M. A., M. C., M. N., M. G., N. M., și M. G. și M. C., legal citați, au formulat întâmpinare în cauză, arătând că sunt de acord cu admiterea acțiunii, însă pentru pârâții M. A. și M. C., deși s-a depus întâmpinare, cu același conținut ca cel mai sus menționat, s-au depus și dovezile deceselor părților (fila 72, respectiv fila 76 dosar), procedura de citare cu aceștia fiind astfel nelegal îndeplinită.
La termenul de față, instanța a pus în discuție excepția lipsei capacității de folosință a pârâților M. A. și M. C., precum și excepția inadmisibilității acțiunii față de ceilalți pârâți, invocate din oficiu, în temeiul art.247, alin.1 C.pr.civ., raportat la dispozițiile art.56, alin.1 și 3 și 246, alin.1 C.pr.civ., respectiv în temeiul art.59 C.pr.civ., asupra cărora, în conformitate cu prevederile art.248, alin.1 C.pr.civ., se va pronunța cu prioritate.
Analizând excepțiile invocate, instanța reține următoarele:
Conform certificatelor de deces ale pârâților M. A. și M. C., depuse în copie la dosar (fila 72, respectiv fila 76 dosar), aceștia erau decedați la momentul introducerii acțiunii (data decesului fiind 12.05.2014, pentru pârâtul M. A., respectiv 08.09.2009 pentru pârâtul M. C.).
Art.56, alin.1 C.pr.civ. prevede că poate fi parte la judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile, respectiv dacă au capacitate de folosință, care începe, pentru persoanele fizice, la naștere și se sfârșește la moartea acestora, conform art.35 C.civ., astfel că, în temeiul art.248, alin.1 C.pr.civ., instanța va admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâților M. A. și M. C. și va respinge cererea ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosință.
De asemenea, având în vedere faptul că în prezenta cauză există un litisconsorțiu procesual pasiv necesar, dat fiind obligația comună asumată de pârâți prin promisiunea de vânzare-cumpărare, încheiată de părți, sub forma unui înscris autentificat sub nr.3645/27.08.2007 de BNPA Z. Steluța și V. N. C. E., instanța, în temeiul art.59 C.pr.civ., raportat la art.248, alin.1 C.pr.civ., va admite excepția inadmisibilității acțiunii față de ceilalți pârâți și va respinge acțiunea ca inadmisibilă față de aceștia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților M. A., cu ultimul domiciliul în 1 Decembrie, .. 36, și M. C., cu ultimul domiciliu în sector 4, București, .. 15, ., .> Respinge acțiunea ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Admite excepția inadmisibilității acțiunii față de ceilalți pârâți.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . IMPEX SRL PRIN ., cu sediul în sector 6, București, ., . față de ceilalți pârâți, respectiv M. A., domiciliat în 1 Decembrie, .. 36, M. C., domiciliat în Jilava, ., județ Ilfov, M. N., Jilava, ., județ Ilfov, M. G., Jilava, ., județ Ilfov, N. M., domiciliată în Jilava, ., județ Ilfov, și M. G., domiciliat în sector 6, București, .. 64, ., .> Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședința publică de la 11 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. B. B. S. G.
Red./Tehnored.: MVB/BSG
..02.2016
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2281/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2530/2015.... → |
|---|
