Plângere contravenţională. Sentința nr. 1033/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1033/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 1033/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.1033
Ședința publica din data de 23.03.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: M. E. D.
GREFIER: A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent G. M. R. și pe intimat C., având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică părtile nu au raspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care
Instanta invoca din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cornetu si retine cauza in pronuntare pe exceptia invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 17.12.2014 pe rolul Judecătoriei Cornetu, sub numărul de mai sus, petenta G. (fosta Hancianu) M.-R. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. S.A., anularea procesului verbal .>R11 nr._/12.05.2011.
În motivarea plângerii petenta a arătat in esenta că procesul-verbal i-a fost comunicat cu încălcarea art. 14 alin. 1 din OG 2/2001.
În drept au fost invocate prevederile OG 2/2001, OG nr. 15/2002.
În dovedirea plângerii, petenta a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri (f.5-9).
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei (f. 15).
Intimata a formulat întâmpinare la data de 29.01.2015 prin care a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, procesul-verbal fiind legal întocmit, beneficiind de prezumția de temeinicie.
La termenul de judecată din data de 23.03.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Cornetu.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal .>R11 nr._/12.05.2011 petentei i-a fost aplicata amenda contraventionala din cuantum de 250 lei, punându-i-se totodată în vedere să achite și suma de 115,38 lei, cu titlu de tarif de despăgubire, întrucât la data de 26.11.2010 a circulat cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe A2 km 12+450 m, în dreptul localității Glina, județul ILfov, fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 248 alin.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu.
În soluționarea excepției, instanța reține că art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor stabilește competența teritorială în favoarea judecătoriei în cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Totodată, instanța reține prevederile art. 10 ind. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România conform cărora“prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.”
În cauza dedusă judecății, domiciliul petentei este în Mun. București, sector 6, aflat în raza de competență a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Reținând astfel caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, în baza art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/ 2001 coroborat cu art. 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu, invocată din oficiu și va declina competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cornetu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta G. M. R., cu domiciliul in sector 6, București, ., ., . intimata C., cu sediul in Bucuresti, ..401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. E. D. A. G.
Red. D.M.E.
Tehnored. A.G.
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Anulare act. Sentința nr. 459/2015. Judecătoria CORNETU | Contestaţie la executare. Sentința nr. 925/2015. Judecătoria... → |
|---|
