Plângere contravenţională. Sentința nr. 2247/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2247/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 2247/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2247
Ședința publică de la 16.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul D. I., in contradictoriu cu intimatul I. I. – Politia Magurele, având ca obiect „plangere contraventionala”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul, prezent personal, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei obiectul cauzei, stadiul procesual, modul de indeplinire a procedurii, precum si faptul ca dosarul se afla la termenul pentru administrarea probatoriului, dupa care,
In conformitate cu art. 318 C.p.c. si urmatoarele C.p.c. s-a procedat la audierea martorului D. O. V., propus de petent, a carui declaratie a fost consemnata de catre grefier si atasata la dosarul cauzei, dupa ce anterior a fost citita si semnata de catre acesta.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Petentul personal solicita admiterea plangerii si anularea procesului-verbal.
În temeiul art. 394 N.C.proc.civ., instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ petentul D. I. a solicitat in contradictoriu cu intimatul I. I. anularea procesului-verbal . nr._/10.12.2014.
In motivarea plangerii a aratat ca in data de 10.12.2014 conducea autoturismul catre Bucuresti si a fost oprit de un echipaj de politie, care i-a comunicat ca nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajati in traversare.
Desi i-a spus agentului de politie ca pe sensul sau de mers nu era niciun pieton angajat in traversare, acesta i-a aplicat sanctiunea contraventionala.
In drept si-a intemeiat plangerea pe dispozitiile OG nr. 2/2001.
In dovedirea plangerii a depus inscrisuri.
Intimatul a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In data de 10.12.2014 petentul a fost sanctionat contraventional, in temeiul OUG nr. 195/2002, cu amenda in cuantum de 390 lei si suspendarea dreptului de a conduce, retinandu-se in sarcina sa ca a condus autoturismul in localitatea B. si nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajati in traversare.
Analizand procesul verbal din punct de vedere al legalitatii, instanta constata ca acesta a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor art. 16 si art. 17 din OG 2/2001, neexistand cazuri de nulitate ce pot fi invocate din oficiu.
Referitor la temeinicia actului constatator, instanta constata ca OG 2/2001 nu reglementeaza în mod expres forta probatorie a procesului verbal insa se bucura de prezumtia de legalitate, asemenea oricarui act administrativ, pana la proba contrarie.
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (cauzele A. contra României, Telfner contra Austriei) a apreciat faptul ca materia contraventionala apartine dreptului penal, acuzatul contravenient beneficiind de prezumtia de nevinovatie, sarcina probei revenind acuzatorului respectiv organului constatator.
Din depozitia martorului D. O. V. rezulta ca situatia de fapt retinuta de agentul constatator in procesul-verbal nu corespunde adevarului, intrucat niciun pieton nu se afla angajat in traversare.
F. de aceasta situatie, instanta constata ca prezumtia de adevar si legalitate, de care se bucura procesul-verbal, a fost rasturnata, agentul constatator in mod netemeinic retinand ca petentul ar fi savarasit contraventia si in consecinta, avand in vedere dispozitiile art. 34 din OG nr. 2/2001, urmeaza a admite plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plangerea formulata de petentul D. I. cu domiciliul in ., ., J. G. in contradictoriu cu intimatul I. I. - Politia Magurele cu sediul in Magurele, ., J. I. .
Anuleaza procesul-verbal . nr._/10.12.2014 si in consecinta exonereaza petentul de la plata amenzii in cuantum de 360 lei si inlatura sanctiunea complementara de suspendare a dreptului de a conduce.
Cu apel in 30 de zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.- 2 ex.
..09.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2292/2015. Judecătoria CORNETU | Validare poprire. Sentința nr. 2293/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
