Plângere contravenţională. Sentința nr. 2363/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2363/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 2363/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2363
Ședința publică din 23.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A. C.
GREFIER: R. N. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent A. G. SRL și pe intimat C., intimat C. SA - C., având ca obiect plângere contravențională
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul dosarului, faptul că acesta este primul termen de judecată, după care,
Fiind primul termen de judecata cu partile legal citate, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 101 din O.G. nr. 15/2002.
Instanța respinge exceptia tardivitatii ca neintemeiată, cererea fiind formulata in termen, avand in vedere ca procesul-verbal nu a fost comunicat prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, incalcandu-se prevederile art. 27 din OG nr. 2/2001, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr. X/2013, pronuntata de ICCJ . interesul legii.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei contraventionale de fata:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante in data de 01.04.2015 sub nr._ petenta A. G. SRL a solicitat in contradictoriu cu intimata C. anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._/12.07.2012.
In fapt s-a aratat ca procesul-verbal este lovit de nulitate, dat fiind ca in cauza a operat prescriptia dreptului de a aplica sanctiunea amenzii, actul nu este semnat olograf si dispozitiile privind tariful de despagubire au fost abrogate.
In drept se invoca prevederile OG nr. 15/2002 si OG nr. 2/2001.
Plangerea a fost legal timbrata.
Intimata a formulat intampinare prin care a aratat, in esenta, ca plangerea este neintemeiata. S-a invocat si exceptia de tardivitate, pe care instanta a respins-o ca neintemeiata in sedinta publica.
In drept s-au invocat prevederile OG nr. 2/2001, OG nr. 15/2002, Legea nr. 455/2001 si OMTI nr. 769/2010.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._/12.07.2012 întocmit de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, în temeiul art. 8 alin 1 și 2 din OG 15/2002, petenta a fost sancționata cu amendă în cuantum de 250 lei, reținându-se, în esență, că la data de 10.07.2012 petenta a circulat cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_, pe A2, km. 144 plus 100 m, fără a deține rovinietă valabilă.
Înainte de a analiza motivele de nulitate invocate de către petenta, instanța este obligată, conform art. 17 din O.G. nr. 2/2001, să verifice dacă procesul-verbal conține mențiunile privitoare la numele, prenumele și calitatea agentului constator, numele și prenumele (denumirea) contravenientului, sediul persoanei juridice, fapta savârșita și data comiterii acesteia, semnătura agentului.
Dar in cauza se observa ca procesul-verbal contestat nu contine semnatura olografa a agentului constatator, or in acest fel se incalca prevederile art. 17 din ordonanta indicata. Aceasta interpretare a fost data de ICCJ prin decizia nr. 6/2015, pronuntata . interesul legii, iar instanta este obligata sa se conformeze jurisprudentei mentionate.
Pentru aceasta plangerea va fi admisa, iar procesul-verbal va fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea privind pe petent A. G. SRL cu sediul în B., . și pe intimat C. cu sediul în sector 1, București, .. 38, intimat C. SA – C. cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Dispune anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei . nr._/12.07.2012.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. C. R. N. F.
Red. C A / Tehn. R F
4 exemplare/03.07 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2293/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2361/2015.... → |
|---|
