Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 1397/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1397/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 1397/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1397/2015
Ședința publică de la 20.04.2015
Completul compus din:
Președinte: F. A. L.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. A. CU D.. ALES LA SCA T. SI ASOCIATII și pe pârâta C. N. DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, pârât S. R. PRIN MINISTERUL DE FINANTE, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Despre demersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea din 06.04.2015, când a fost amânată pronunțarea la data de 20.04.2015, prin care s-a dat prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta,petentul A. M., in contradictoriu cu intimatele OCPI si CNTE Transelectrica SA, a solicitat anularea incheierii de catre funciara_/2013 si radierea notarii privind intabularea dreptului de prorietate in cota de 1/1 asupra A1 in favoarea Statului R., precum si a notarii privind intabularea dreptului de concesiune in favoarea CNTEE Transelectrica SA.
Se arata in plangere ca la data de 23.05.2014, I s-a comunicat de catre OCPI incheierea atacata, prin care imobilu cu nr cadastral 2207 a fost dezmembrat in 2 imobile.
Se arata ca reclamantul in calitate de proprietar nu a avut cunostinta despre o eventuala expropriere sin u a fost notificat in niciun fel.
Nefiind notificat asupra exproprierii nu a avut posibilitatea de aputea stabili o justa despagubire sin u a primit nicio despagubire.
Prin incheierea de respingere s-a comunicat ca pe teren se afla amplasati stalpi LEA ce au fost dati in folosinta in anul 1982.
Plangerea se intemeiaza pe art.31 legea 7/1996.
Prin intampinare, intimata CNTE Transelectrica SA, a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata, si arata ca sustinerea petentului in sensul ca S. R. nu este proprietar, nu poate fi luata in considerare.
Se mai arata ca linia de transport a energiei electrice, apartine domeniului public national, iar terenurile pe care sunt amplasate apartin domeniului public national al statului cu valoare de inventar, conform HG 1184/2011, HG 1705/2006.
Se arata ca exproprierarea s-a efectuat de la persoane fizice sau juridice cu despagubire in conditiile Decretului 9/1980.
Au fost depuse inscrisuri.
La solicitarea instantei a fost depuse de catre OCPI actele ce au . de catre funciara_/2013.
Analizand plangerea petentului din prisma actelor aflate la dosar, instanta o va respinge pentru urmatoarele considerente:
Prin incheierea de carte funciara_/2013, a fost inscris in CF dreptul de proprietate publica A1 in favoarea Statului R., sub B4 din CF_ UAT C..
Potrivit art 22 al.1 legea 7/96, dreptu;l de proprietate si celelalte drepturi reale se vor inscrie in cartea funciara pe baza actului prin care s-au constituit sau prin care s-au transmis in mod valabil.prin acelasi act normative la art. 50 se arata ca in situatia in care registratorul admite cererea, dispune intabularea sau inscrierea provizorie prin incheiere daca inscrisul indeplineste urmatoarele conditii:este incheiat cu respectarea formelor prescrise de lege, indica numele partilor, individualizeaza imobilul prin identificator unic, este insotit de o copie a extrasului de carte funciara.
Din actele dosarului instanta constata ca au fost respectate cerintele legii la momentul pronuntarii incheierii catre funciara_/2013, deoarece potrivit legii 123/2012, legea energiei electrice, “ reteaua electrica de transport a energiei electrice este proprietatea publica a statului, inclusive terenurile pe care este amplasata.”
Prin HG 1705/2006 si H 1184/2011 au fost inscrise in inventarul bunurilor din domeniul public al statului a suprafetelor de teren pe care sunt amplasate bunurile ce alcatuiesc reteaua electrica de transport a energiei electrice, printre acestea fiind avut in vedere si suprafata de 55.158 mp din care face parte si terenul petentului, mentionat in plangere.
Respectiva suprafata a fost concesionata de catre S. R. concesionarului CNTE Transelectrica SA.
Astfel se retine ca dreptul de proprietate al Statului R. decurge din lege iar terenul de 97mp, a fost delimitat conform planului de incadrare al corpului de proprietate, plan de amplasament si delimitare,, extras plan parcelar inscrisuri aflate in dosarul OCPI .
F. de aceste considerente, constatand ca au fost indeplinite cerintele legii privind intabularea dreptului de proprietate cu privire la suprafata de 97mp, instanta va respinge plangerea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea ca neîntemeiată, în cauza privind pe reclamant M. A. CU D.. ALES LA SCA T. SI ASOCIATII, cu sediul în sector 5, București, CALEA RAHOVEI, nr. 178, . pârâta C. N. DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, cu sediul în sector 3, București, .+4, pârât S. R. PRIN MINISTERUL DE FINANTE, cu sediul în sector 5, București, ..
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.04.2015.
Președinte,Grefier,
F. A. L. D. D.
Red./Tehnored.: FAL/DD
.>
.24.08.2015.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1392/2015. Judecătoria CORNETU | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1394/2015. Judecătoria... → |
|---|
