Pretenţii. Sentința nr. 2027/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2027/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 2027/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.2027
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.06.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: B. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamant . in contradictoriu cu parat . SRL, având ca obiect pretentii.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 27.05.2015, fiind consemnate in încheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 03.06.2015, cand in aceeasi compunere a retinut urmatoarele.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16.12.2014 sub nr._ reclamanta . (fosta Titan SA) a solicitat obligarea paratei . SRL la plata sumei de 686, 11 lei, reprezentand contravaloare facturi fiscale pentru marfa livrată si penalitati de intarziere in cuantum de 573,32 lei. S-au solicitat cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca intre parti s-a încheiat contractul vânzare-cumpărare din data de 02.06.2010, aceasta in calitate de vânzător s-a obligat să furnizeze produse din programul de fabricație al societății către pârâtă.
In baza acestuia, reclamanta a emis o . facturi fiscale, in valoare totala de 1159,11 lei, care a fost achitate doar partial de către pârâtă, rămânad un rest de plată in valoare de 686,11 lei.
In drept a invocat prev. art. 1170 C.civ, art.1270 C.civ, art.1271 C.civ, art. 1516 C.civ., art. 223 alin.3 C.p.c.
In probatiune, a depus contractul vânzare-cumpărare din data de 02.06.2010, facturi emise si notificare plata.
Cererea este legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 100 lei.
Parata, desi legal citata, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a-si sustine pozitia procesuală.
In cauza a fost incuviintata proba cu inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanta si cu interogatoriul paratei.
Analizand actele dosarului, instanta constata urmatoarele:
Din contractul incheiat intre parti (contract de vânzare-cumpărare din data de 02.06.2010) rezulta ca reclamanta, in calitate de vanzător a livrat produse din programul de fabricație al societății către pârâtă. Din cuprinsul facturile fiscale emise rezulta ca pretul produselor livrate si neachitate este de 686,11lei.
Potrivit art. IV alin. 3 din din contract, facturile trebuie achitate in termen de 3 de zile de la data emiterii si cominicării facturi, in caz contrar fiind de drept in intarziere si datorează penalitati de intarziere in procent de 0,15% pe zi.
La datele de 10, 11, 12, 16, 18, 20, 22, 24, 25, 27 aprilie 2013 si 04, 10 mai 2013 au fost emise 12 facturi fiscale, in valoare totală de 1159,81lei, care au fost achitate partial de către pârâtă, ramanad un rest de plată de 686,11 lei (debitul solicitat in prezenta cauză).
Conform art. 969 C.civ., in vigoare la data incheierii contractului ,, Conventiile legal facute au putere de lege intre părțile contractante”.
In prezenta cauza obligatia care ii revine paratei din raporturile contractuale derulate cu reclamanta este o obligatie de a da, respectiv de a plati acesteia suma de 686,11lei si penalitatile aferente. In cazul obligatiilor de a da si de a face, creditorul trebuie sa dovedeasca existenta creantei, iar apoi neexecutarea se prezuma. Intrucat reclamanta a dovedit prin inscrisurile depuse la dosar existenta creantei (dupa cum s-a aratat anterior), instanta constata ca ii revenea paratei sarcina probei cu privire la plata facturilor. Avand in vedere ca parata nu a facut aceasta proba, instanta retine ca aceasta ii datoreaza reclamantei suma de 686,11 lei si penalitatile de intarziere in suma de 573,52 lei, calculate de la data scadenței fiecărei facturi in parte si până la data de 05.11.2014, conform art. art. IV alin. 3 din contract –, precum si in continuare până la achitarea efectivă a debitului.
De asemenea, lipsa pârâtei la interogatoriu este calificată de instanță ca o recunostere deplină a pretentiilor reclantei, conform art. 358 C.p.c., aspect ce se coroborează cu celelalte înscrisuri depuse la dosar, si cu plațile partiale efectuate de către aceasta.
In baza art. 453 alin. 1 C..p.c . instanta va obliga parata cazuta in pretentii la plata sumei de 100 lei catre reclamant, reprezentand cheltuieli de judecata, respectiv taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea in cauza privind pe reclamant ., cu sediul in sect.6, Bucuresti, ., . cu parat . SRL, cu sediul in F., ..121, Jud.Calarasi.
Obliga parata să achite reclamantei suma de 686,11 lei, reprezentând contravaloare mărfuri livrate și suma de 573,52 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadentei fiecărei facturi in parte si pana la data de 05.11.2014, conform clauzei stipulate in art. III din Contractul de vânzare-cumparare încheiat la data de 02.06.2010, precum si in continuare pană la achitarea efectiva a debitului.
Obliga parata la cheltuieli de judecata, in suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa timbru.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședință publică azi,03.06.2015.
P. GREFIER
B. M. M. M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1065/2015. Judecătoria CORNETU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2034/2015.... → |
|---|
