Pretenţii. Sentința nr. 4573/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4573/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 4573/2015
Cod ECLI
DOSAR nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU SENTINȚA CIVILĂ NR. 4573/2015 Ședința publică din data de: 02.12.2015 INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN: JUDECĂTOR: B. M. GREFIER: G. S. |
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. C. DE URGENȚĂ B. A. (S.C.U.B.A) CU SEDIUL ALES LA S.C.A. "P. & B." și pe pârât D. A. și N. M., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 25.11.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, data de 02.12.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 03.08.2015, reclamantul S. C. De Urgență B. A. a solicitat, în contradictoriu cu D. A. si N. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâților la plata sumei de 920,20 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate pentru pacientul N. M., internat în unitatea medicală in perioada 23._-25.06.2012 precum si la plata dobânzii legale, de la data rămânerii definitive a sentinței si pana la plata efectivă. S-au solicitat cheltuieli de judecată, iar in ceea ce privește onorariul de avocat, pe cale separata.
În motivarea cererii s-a arătat că fată pârâtul D. A. a avut calitatea de inculpat în dosarul nr._ privind infracțiunea de loviri sau alte violente.
Prin sentința penală nr. 106/2015, s-a dispus incetarea procesului penal fată de acesta deoarece, partea vătămată N. M. si-a retras plângerea prealabilă.
A precizat reclamantul că paratul N. M. a fost internat în cadrul Spitalulului C. De Urgență B. A. in perioada 23.06._12, cuantumul total al cheltuielilor de spitalizare fiind de 920,20 lei.
S-a învederat că reclamantul s-a constitui parte civilă în cadrul dosarului penal nr._, însă instanța de judecată a lăsat nesoluționată latura civilă având ca obiect pretenții ce privesc cheltuielile de spitalizare efectuate cu privire la N. M..
A arătat reclamantul că, în persoana pârâtului D. A. sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum și vinovăția, astfel încât acestuia îi revine obligația de a suporta cheltuielile de spitalizare ale victimei sale, alături de aceasta.
În drept, a invocat dispozițiile art. 194 Cod Procedură Civilă, art. 1357-1358 Cod Civil, art. 313 din Legea 95/2006.
În dovedirea susținerilor a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul N. M., legal citat, au formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii in parte si obligarea paratului D. A., la plata cheltuielilor de spitalizare, acesta fiind autorul infracțiunii de loviri si alte violente.
Pârâtul D. A., legal citaț, nu a formulat întâmpinare și nu s-au prezentata pentru a formula apărări.
Analizând actele și lucrările efectuate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 22.06.2012, in jurul orelor 18,00 paratul D. A. l-a lovit pe paratul N. M., provocându-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 25 zile de îngrijiri medicale.
Aspectele menționate anterior rezultă din considerentele sentinței penale nr. 106/09.04.2015 pronunțată în dosarul nr._, în cadrul căruia reclamantul din prezenta cauză s-a constituit parte civilă inclusiv cu privire la cheltuielile de spitalizare efectuate cu privire la pacientul N. M., soluție ce a rămas definitiva, prin neapelare. (filele 18-19).
Paratul N. M., vătămat prin actiunile paratului DeduAurică, a fost internat în cadrul Spitalulului C. De Urgență B. A. in perioada 23.06._12, fiind emis decontul pentru cheltuielile de spitalizare în cuantum de 590 lei (fila 12-14)
Conform art. 1357 alin. (1) cod civil „Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.”
Raportat la aspectele, inscrisurile depuse la dosarul cauzei si inscrisurile aflate in dosarul penal nr._ și considerentele sentinței sentinței penale nr. 106/09.04.2015, instanța reține că în cauză în cauză sunt îndeplinite în persoana pârâtului D. A. condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 1357 Cod Civil, respectiv existența unei fapte ilicite prin care s-au adus prejudicii materiale, existența unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul cauzat și vinovăția autorului faptei ilicite.
Astfel, fapta ilicită este determinată de acțiunea pârâtului care, prin acțiunile sale - lovituri, a provocat leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 25 zile de îngrijiri medicale.(f.16)
Prejudiciul cauzat reclamantului se concretizează în contravaloarea cheltuielilor efectuate pentru spitalizarea victimei N. M., acesta fiind în legătură de cauzalitate cu fapta ilicită, având în vedere că aceste cheltuieli au fost efectuate ca urmare a loviturilor cauzate de paratul D. A..
De asemenea, în ceea ce privește vinovăția autorului, în cauză acesta îmbracă forma intentiei, paratul a prevazut rezultatul faptei sale, urmarind producerea lui prin savarsirea actiunii de lovire, iar potrivit dispozițiilor art. 1357 alin. (2) Cod Civil „Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.”
Totodata instanta retine că potrivit art. 1349 alin (1) C.civ ,,Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane”.
În aceste condiții, vinovația fiind stabilită în sarcina pârâtului D. A., in raport dispozițiile art. 1357 C.civ., acesta din urmă este persoana ce urmează a fi obligată la plata despăgubirilor, instanța urmând a respinge cererea de chemare în judecată cu privire la pârâtul N. M., ca neîntemeiată.
In scopul respectării principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat, potrivit căruia autorul prejudiciului este obligat să acopere atât prejudiciul efectiv (damnum emergens), cât și beneficiul nerealizat de victimă (lucrum cessans), conform prevederilor art. 1349 coroborate cu cele cuprinse în art. 1385, art. 1516, din noul Cod civil (art. 1073 Codul civil din 1864) și art. 1531 din noul Cod civil, (art. 1084 Codul civil din 1864), instanta va admite capatul de cerere privind obligarea paratului D. A., la plata dobânzii legale aferente sumei de 920,20 lei, insă începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, când creanta dobândește caracter cert, și până la achitarea integrală a debitului.
Față de cele arătate mai sus instanța urmează a admite în parte cererea și a obliga pârâtul D. A. la plata către reclamant a sumei de 920,20 lei reprezentând cheltuieli spitalizare, precum și la plata dobânzii legale aferente acestei sume începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la achitarea integrală a debitului, urmând a respinge cererea cu privire la pârâtul N. M., ca neîntemeiată.
Față de dispozițiile art. 453 Cod Procedură Civilă, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată (cu excepția onorariului de avocat), având în vedere că nu s-a făcut dovada efectuării unor astfel de cheltuieli în prezenta cauză.
In ceea ce onorariul de avocat, instanța va lua act ca reclamanta îsi rezerva dreptul de a solicita cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite în parte cererea, formulată de reclamanta S. C. DE URGENȚĂ B. A. (S.C.U.B.A) CU SEDIUL ALES LA S.C.A. "P. & B.", în București, Sector 1, ., în contradictoriu cu pârâții D. A., domiciliat în comuna Glina, ., J. Ilfov și N. M., domiciliat în ., ., J. Ilfov, asa cum a fost modificată.
Obligă pârât D. A. la plata către reclamant a sumei de 920,20 lei reprezentând cheltuieli spitalizare, precum și la plata dobânzii legale aferente acestei sume începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la achitarea integrală a debitului.
Respinge cererea pentru restul pretențiilor-privind plata dobanzii legale de la data introducerii actiunii, ca neîntemeiată.
Respinge cererea cu privire la pârâtul N. M., ca neîntemeiată.
Respinge cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată (cu excepția on. av.).
Ia act ca reclamanta iși rezerva dreptul de a solicita cheltuieli de judecata reprezentând onorariul de avocat pe cale separată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerea de apel se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronuntată in sedintă publică azi, 02.12.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MIHAELAGOLEA S.
Red.Jud. B.M./Thred.G.S.
4ex./22.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4214/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 4228/2015. Judecătoria... → |
|---|
