Fond funciar. Sentința nr. 1203/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1203/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 815/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1203
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. F. și pe pârâții C. GHEORGHIE, C. D., C. F., C. S., R. M., C. L. DE FOND FUNCIAR SUSENI și C. J. ARGES DE FOND FUNCIAR, având ca obiect „fond funciar”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul personal și asistat de dl.avocat P. V., conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosarul cauzei s-au depus note de ședință.
Apărătorul reclamantului depune la dosar în copie actele de stare civilă ale pârâților și arată că nu mai are alte cereri de formulat și nici probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată,fără cheltuieli de judecată, să se constate nulitatea titlului de proprietate nr._/01.03.1995 emis pe numele autorului D. Gr.M., cu moștenitorii D. M F., C. F., R. N., în sensul excluderii de la rubrica ,, moștenitorii defunctului,, a numitelor C. F. și R. N..
Arată că reclamantul este singurul moștenitor al defunctului D. Gr.M.. Cele două defuncte în mod nelegal sunt trecute în titlul de proprietate, nu sunt moștenitoarele autorului D. M. Conform certificatului de moștenitor la fila 3, cele două au renunțat la această moștenire, nu au formulat cerere de reconstituire și nu au niciun motiv să figureze în titlul de proprietate pentru că și-au luat drepturile.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2013, sub număr unic_, reclamantul D. F. a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții C. GHEORGHIE, C. D., C. F., C. S., R. M., C. L. DE FOND FUNCIAR SUSENI și C. J. ARGES DE FOND FUNCIAR, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/01.03.1995, emis pe numele autorului D. M., în sensul excluderii din acesta a defunctelor C. F. și R. N..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat faptul că, în mod nelegal, pârâtele CLFF Suseni și CJFF Argeș au dispus înscrierea și a numitelor C. F. și R. N., în calitate de moștenitoare ale defunctului D. M..
A precizat reclamantul că împreună cu aceste două persoane este moștenitor al defunctului D. M., fiind descendenți de gr.I ai acestuia.
Numita C. F. a decedat, moștenitorii acesteia fiind C. G., soț supraviețuitor, C. Dunmitru, C. F. și C. S., în calitate de fii, iar pârâtul R. M. este fiul defunctei R. N..
În continuare, a menționat faptul că a fost singura persoană care a formulat cererea nr. 130/26.02.1991 prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în baza legii nr. 18/1991 pentru terenurile care au aparținut autorului său, fiind validat cu suprafața de 6,02 ha.
Numitele C. F. și R. N. au renunțat în mod expres la moștenirea autorului comun D. M., așa cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 1947/23.12.1983 și nu au formulat cerere de reconstituire a proprietății pentru terenurile autorului și pentru că au fost înzestrate de autor la căsătoria lor cu terenuri care le-au fost restituite în baza legii nr. 18/1991.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 3 lit. a) din legea nr. 247/2005 și nr. 18/1991.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Reclamantul a propus probele cu înscrisuri, interogatoriu, relații de la CLFF Suseni, anexând cererii, în copie conformă cu originalul titlul de proprietate nr._/01.03.1995, certificat de moștenitor nr. 1947 eliberat la data de 23 dec. 1983 de notariatul de Stat Județean județul Argeș în dosarul nr. 1939/1983, cererea nr. 130/26.02.1991, carte de identitate și certificat de naștere, precum și certificat de deces D. M..
Niciunul dintre pârâți nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat la solicitarea reclamantului probele cu înscrisuri, interogatoriu pârâților persoane fizice și a solicitat relații la CLFF Suseni.
Răspunsul la aceste relații a fost comunicat prin adresa nr. 6046/04.11.2013 ( fila 56), care a fost însoțită și de înscrisuri ( filele 57-62 ).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin titlul de proprietate nr._/01.03.1995 eliberat pe numele D. M. F., C. F. și R. N., în calitate de moștenitori ai defunctului D. Gr. M., a fost reconstituit în favoarea acestuia, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 6 ha 0020 mp, care a aparținut acestuia.
Potrivit notei de relații furnizate de Primăria Suseni prin adresa nr. 6046/04 noiembrie 2013, depusă la fila 56, în urma verificării documentației aflate în arhiva acestei instituții, nu s-au identificat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de numitele C. F. și R. N., astfel că înscrierea acestora în anexa de validare, fără cerere de reconstituire este eronată.
Legal citați în vederea prezentării la interogatoriu, pârâții persoane fizice, moștenitori ai defunctei C. F. și R. N. nu s-au prezentat.
Față de absența nejustificată a acestor pârâți la acest termen de judecată, instanța va aprecia atitudinea procesuală a pârâților ca având semnificația juridică a unui început de probă scrisă în favoarea reclamantului.
Instanța reține faptul că prin intermediul mențiunilor certificatului de moștenitor nr. 1947/23 decembrie 1983, a cărui copie constituie fila 3 a dosarului, reclamantul a făcut dovada susținerii sale conform căreia numitele C. F. și R. N. au renunțat la succesiunea autorului D. Gh. M..
În raport de toate aceste considerente și având în vedere că numitele C. F. și R. N. nu au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate de pe urma autorului D. Gh. M., astfel cum impune art. 8 alin. 2 din legea nr. 18/1991,nefiind îndeplinită astfel această cerință legală specială pentru acceptarea moștenirii,instanța va admite cererea reclamantului.
Pe cale de consecință, va constata nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/01.03.1995 emis pe numele autorului D. Gr.M., cu moștenitorii D. M F., C. F., R. N., în sensul excluderii de la rubrica ,,moștenitorii defunctului” a numitelor C. F. și R. N..
Va lua act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantului D. F., domiciliat în . formulată împotriva pârâțiilor C. GHEORGHIE, domiciliat în . C. D., domiciliat în orașul Mioveni, ., ., județul Argeș, C. F., domiciliat în municipiul Sibiu, ..45, jud.Sibiu, C. S., domiciliat în comuna Suseni, ., R. M., domiciliat în București, ., ..A, ., C. L. DE FOND FUNCIAR SUSENI, cu sediul în . și C. J. ARGES DE FOND FUNCIAR, cu sediul în Pitești, Piața V. M. nr.1, jud.Argeș.
Constată nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr._/01.03.1995 emis pe numele autorului D. Gr.M., cu moștenitorii D. M F., C. F., R. N., în sensul excluderii de la rubrica ,, moștenitorii defunctului) a numitelor C. F. și R. N..
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02 decembrie 2013.
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. M. |
Red. S.I.Ț.
Tehnored. F.J./10 ex.
12 Decembrie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 407/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1172/2013.... → |
|---|
