Fond funciar. Sentința nr. 632/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 501/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 632
Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. I. Ț.
Grefier M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta L. I. și pe pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR COSTEȘTI și C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, având ca obiect „fond funciar”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta reprezentată de dl.avocat P. S.,lipsind pârâtele..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 26.04.2013 s-a comunicat de către Primăria orașului Costești răspuns la relațiile solicitate de instanță.
Apărătorul reclamantei arată că a luat cunoștință de răspunsul comunicat de Primăria orașului Costești și nu mai are alte cereri de formulat și nici probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se dispună modificarea titlului de proprietate nr._/01.09.1994 eliberat de C. Județeană pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor județul Argeș pe numele T. T. în sensul înscrierii numelui L. I. la rubrica "moștenitorii defunctei" în loc de "L. I." și în sensul că suprafața de teren de 4930 mp, situată în .: N-C. M., E-C. V., S-B. V., V-Drum exploatare se află în tarlaua 56 în loc de 107, fără cheltuieli de judecată
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013 sub nr_, reclamanta L. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR COSTEȘTI și C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES să dispună modificarea titlului de proprietate nr_/01.09.1994 emis pe numele autorului T. T. a cărei moștenitoare este, în sensul înscrierii tarlalei 56, în loc de 107 la suprafața de 4930 mp și în sensul menționării numelui său ca fiind L., iar nu L..
În continuarea cererii, reclamanta a arătat faptul că prin titlul de proprietate nr_ emis la data de 01.09.1994 i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 8200 mp, teren aflat în intravilanul și extravilanul orașului Costești, ..
În acest titlu de proprietate a fost menționat greșit nr. tarlalei în care este situată suprafața de 4930 mp, ca fiind 107, în loc de 56. Inginerul cadastrist căruia i-a solicitat întocmirea documentației cadastrale pentru această suprafață de teren, a identificat respectivul teren ca fiind situat în tarlaua 56 și nu în tarlaua 107, această susținere fiind confirmată și de către Primăria orașului Costești.
De asemenea, terenul vecinei sale din partea de nord este înscris în titlul de proprietate al acesteia în tarlaua 56, .> Reclamanta a invocat dispozițiile legilor nr 18/1991 și 169/1997.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Reclamanta a propus probele cu înscrisuri, martori, interogatoriu și expertiză tehnică.
Au fost anexate cererii de chemare în judecată, în copie, titlul de proprietate nr_/01.09.1994, promisiune de vânzare-cumpărare autentificată sub nr 2086/05.09.2012 de BNP Asociați Z. și Asociați, titlul de proprietate nr_/28.04.1994 emis pe numele F. N G., contur digitizat pe ortofotoplan înregistrat la OCPI Argeș sub nr_/23.10.2012.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri propusă de către reclamantă și au fost solicitate relații Primăriei orașului Costești, răspunsul fiind comunicat în cuprinsul adresei nr 496/25.04.2013, depusă la dosar la data de 26.04.2013 ( fila 20).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 01.09.1994, a fost eliberat titlul de proprietate nr_ ca urmare a reconstituirii dreptului de proprietate al numitei T. T. asupra suprafeței de 0 ha 8200 mp, situată pe teritoriul satului Stârci, orașul Costești, județul Argeș.
În cuprinsul acestui înscris, depus în copie la fila 2, la rubrica „ moștenitorii defunctei” figurează numele L. I..
Cartea de identitate depusă în copie, la fila 23 atestă faptul că reclamanta se numește L. I., astfel cum reiese și din nota de relații comunicată de către Primăria orașului Costești.
Prin aceeași notă de relații, s-a comunicat instanței că . se află suprafața de 4930 mp se regăsește în tarlaua 56, conform hărților cadastrale 1:_, nicidecum în tarlaua 107.
La fila 24 s-a depus și copia unui contur digitizat ortofotoplan . de către OCPI Argeș sub nr._/23.10.2012 în care sunt menționate tarlaua 55,. 56,. rezultă că . în tarlaua 56.
Având în vedere aspectele mai sus arătate, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, motiv pentru care instanța o va admite.
Pe cale de consecință, va dispune modificarea titlului de proprietate nr._/01.09.1994 eliberat de C. Județeană pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor județul Argeș pe numele T. T. în sensul înscrierii numelui L. I. la rubrica "moștenitorii defunctei" în loc de "L. I." și în sensul modificării tarlalei 56 în loc de 107 la suprafața de 4930 mp, situată în .: N-C. M., E-C. V., S-B. V., V-Drum exploatare.,pentru a se pune de acord realitatea faptică cu cea scriptică.
Va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei L. I., domiciliată în ., ., județul Ilfov, formulată în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR COSTEȘTI, cu sediul în Costești, județul Argeș și C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, cu sediul în Pitești, ..1, jud.Argeș.
Dispune modificarea titlului de proprietate nr._/01.09.1994 eliberat de C. Județeană pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor județul Argeș pe numele T. T. în sensul înscrierii numelui L. I. la rubrica "moștenitorii defunctei" în loc de "L. I." și în sensul menționării tarlalei 56 în loc de 107 la suprafața de 4930 mp, situată în .: N-C. M., E-C. V., S-B. V., V-Drum exploatare.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 aprilie 2013.
Președinte, S. I. Ț. | ||
Grefier, M. M. |
Red.SIȚ/Dact.El.D
5 ex/28.05.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 633/2013. Judecătoria COSTEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 604/2013.... → |
|---|
