Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 984/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 984/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 2890/214/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 984/2013
Ședința camerei de consiliu de la 26 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G.-O. B.
GREFIER: G. S.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintate acestei instanțe de către Biroul Executorului judecătoresc V. I., cu sediul în mun. Pitești, ., județul Argeș, la cererea creditoarei ...
Judecata se face fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform art. 529 din Cod proc. civilă, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, Biroul Executorului judecătoresc V. I. a solicitat acestei instanțe, la stăruința creditoarei .>încuviințarea executării silite în toate formele prevăzute de lege împotriva debitoarei . TRANS SRL, cu sediul în Costești, ., județul Argeș, Punct de lucru: mun. Pitești, cartier G., ., în baza titlului executoriu constând în Bilet la ordin . nr._ emis la data de 22.08.2013 în Baia M..
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: cererea creditoarei privind începerea executării silite, încheierea pentru înregistrarea cererii de executare, Bilet la ordin . nr._ emis la data de 22.08.2013 în Baia M., dovada achitării taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procedura încuviințării silite este o procedură necontencioasă supusă unor dispoziții speciale (art.665 și urm. C.proc.civ), care se completează cu disp.art.527-537 C.pr.civ. În această materie instanța este obligată, în conformitate cu disp. art.529 alin.1 C.pr.civ., să-și verifice din oficiu competența, chiar și atunci când aceasta este reglementată de norme de ordine privată.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că sediul B.E.J. V. I. se află în municipiul Pitești, ., județul Argeș.
Potrivit art. 650 alin. 1 din Cod de procedură civilă, „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea”.
În conformitate cu alin. 2 al aceluiași articol, instanța de executare este cea care soluționează cererile de încuviințare a executării silite.
Întrucât sediul biroului executorului judecătoresc se află în municipiul Pitești, soluționarea cererii de încuviințare a executării revine Judecătoriei Pitești, ca instanță de executare.
În consecință, în raport de cele mai sus expuse, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
.
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Costești, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile, având ca obiect încuviințare executare silită formulată de creditoarea . cu sediul în Sasar, .. 4 – 5, județul Maramureș, prin Biroul executorului judecătoresc V. I., cu sediul în mun. Pitești, ., județul Argeș, împotriva debitoarei . TRANS SRL, cu sediul în Costești, ., județul Argeș, Punct de lucru: mun. Pitești, cartier G., ., ., în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 26 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G.-O. B. G. S.
Red. G.O.B.
2 ex.
G.S. 26 Septembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 604/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 696/2013.... → |
|---|
